문제

개발을 제외한 경우 Linux, Apache, MySQL, PHP의 완전한 설치 및 구성보다 XAMPP를 선호 하시겠습니까?

도움이 되었습니까?

해결책

개발 외에, 내가 사용하는 유일한 시간은 데모를위한 것입니다. 고객에게 "스틱에 솔루션"을 가져갈 수있는 것이 좋습니다.

그래도 라이브/공개 사이트에 대해서는 결코 고려하지 않습니다.

다른 팁

XAMPP는 완전한 수동 설치보다 선호 될 것이라고 말하고 싶습니다. 충분히 확신, 숙련, 충분히 경험이 없거나 충분히 경험이 없거나 올바르게 설치할 수있을 정도로 교육을받을 수 있습니다. 안정성 측면을 염두에두고 보상합니다.

XAMPP가 완벽하지 않다는 것을 알고 있지만, 99%의 경우 적절한 지식이없는 사람보다 훨씬 낫습니다.

XAMPP는 단순하고 빠르기 때문에 개발에 적합합니다. 서버를 구축하는 기술이나 지식이 부족한 것은 아닙니다. 더 간단한 솔루션입니다. PHP와 MySQL을 사용하려면 좋습니다. 프로덕션 서버를 실행하거나 모듈을 추가하려고 시도하지 않습니다.

램프는 4 배 더 잘 작동합니다

벤치 마크 : http://www.formboss.net/blog/2010/02/hosting-php-linux-vs-windows-benchmarks/

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top