const_cast 안전합니까?

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/357600

  •  21-08-2019
  •  | 
  •  

문제

많은 정보를 찾을 수 없습니다 const_cast. 내가 찾을 수있는 유일한 정보 (스택 오버플로에서)는 다음과 같습니다.

그만큼 const_cast<>() 변수의 const (또는 휘발성)를 추가/제거하는 데 사용됩니다.

이것은 나를 긴장하게 만듭니다. a를 사용할 수 있습니다 const_cast 예상치 못한 행동을 일으키나요? 그렇다면 무엇입니까?

또는 언제 사용해도 괜찮습니까? const_cast?

도움이 되었습니까?

해결책

const_cast 원래가 아닌 변수를 캐스팅하는 경우에만 안전합니다.const. 예를 들어, 매개 변수를 사용하는 함수가있는 경우 const char *, 그리고 당신은 수정 가능한 것을 통과합니다 char *, 안전합니다 const_cast 해당 매개 변수는 a로 돌아갑니다 char * 그리고 그것을 수정하십시오. 그러나 원래 변수가 실제로 인 경우 const, 그런 다음 사용합니다 const_cast 정의되지 않은 동작이 발생합니다.

void func(const char *param, size_t sz, bool modify)
{
    if(modify)
        strncpy(const_cast<char *>(param), sz, "new string");
    printf("param: %s\n", param);
}

...

char buffer[16];
const char *unmodifiable = "string constant";
func(buffer, sizeof(buffer), true);  // OK
func(unmodifiable, strlen(unmodifiable), false); // OK
func(unmodifiable, strlen(unmodifiable), true);  // UNDEFINED BEHAVIOR

다른 팁

Const_cast가 안전하고 유용한 두 가지 상황을 생각할 수 있습니다 (다른 유효한 경우가있을 수 있음).

하나는 const 인스턴스, 참조 또는 포인터가있을 때, const-correct가 아닌 API에 대한 포인터 또는 참조를 전달하려고하지만 객체를 수정하지는 않을 것입니다. 당신은 pointer를 const_cast하고 그것을 API로 전달할 수 있습니다. 예를 들어:

void log(char* text);   // Won't change text -- just const-incorrect

void my_func(const std::string& message)
{
    log(const_cast<char*>(&message.c_str()));
}

다른 하나는 'Mutable'을 구현하지 않는 이전 컴파일러를 사용하는 경우 논리적으로 const이지만 약간의 const가 아닌 클래스를 만들고자하는 것입니다. Const_cast 'this'를 const 메소드 내에서 const_cast하고 클래스 멤버를 수정할 수 있습니다.

class MyClass
{
    char cached_data[10000]; // should be mutable
    bool cache_dirty;        // should also be mutable

  public:

    char getData(int index) const
    {
        if (cache_dirty)
        {
          MyClass* thisptr = const_cast<MyClass*>(this);
          update_cache(thisptr->cached_data);
        }
        return cached_data[index];
    }
};

나는 그것이 뿐 const_cast에 대해 찾을 수있는 정보. 인용 두 번째 구글 히트:

명시 적으로 const로 선언 된 물체의 콘트니스를 캐스트하고 수정하려고 시도하면 결과가 정의되지 않습니다.

그러나 명시 적으로 const로 선언되지 않은 물체의 콘트 스네스를 캐스트하면 안전하게 수정할 수 있습니다.

아담이 말하는 것. const_cast가 도움이 될 수있는 또 다른 예 :

struct sample {
    T& getT() { 
        return const_cast<T&>(static_cast<const sample*>(this)->getT()); 
    }

    const T& getT() const { 
       /* possibly much code here */
       return t; 
    }

    T t;
};

우리는 먼저 유형에 const를 추가합니다 this 포인트, 우리는 Const 버전을 호출합니다. getT, 그리고 우리는 반환 유형에서 const를 제거합니다. t 비 초가적이어야합니다 (그렇지 않으면, 비 초가 버전은 getT 호출 할 수 없었습니다). 큰 기능 본문을 가지고 있고 중복 코드를 피하려면 매우 유용 할 수 있습니다.

짧은 대답은 아니오입니다. 안전하지 않습니다.

긴 대답은 사용하기에 충분히 알고 있다면 안전해야한다는 것입니다.

캐스팅을 할 때 본질적으로 말하는 것은 "컴파일러가 모르는 것을 알고 있습니다." const_cast의 경우, 당신이 말하는 것은 "이 방법이 비 초회적 참조 또는 포인터를 사용하더라도 전달한 매개 변수를 변경하지 않는다는 것을 알고 있습니다."

따라서 캐스트를 사용할 때 알고 있다고 주장하는 것을 실제로 알고 있다면 사용하는 것이 좋습니다.

컴파일러 생각이 const라고 생각한 것을 수정하기 시작하면 스레드 안전에서 기회를 파괴하고 있습니다.

#include <iostream>
using namespace std;

void f(int* p) {
  cout << *p << endl;
}

int main(void) {
  const int a = 10;
  const int* b = &a;

  // Function f() expects int*, not const int*
  //   f(b);
  int* c = const_cast<int*>(b);
  f(c);

  // Lvalue is const
  //  *b = 20;

  // Undefined behavior
  //  *c = 30;

  int a1 = 40;
  const int* b1 = &a1;
  int* c1 = const_cast<int*>(b1);

  // Integer a1, the object referred to by c1, has
  // not been declared const
  *c1 = 50;

  return 0;
}

원천: http://publib.boulder.ibm.com/infocenter/comphelp/v8v101/index.jsp?topic=%2fcom.ibm.xlcpp8a.doc%2flanguage%2fref%2fkeyword_const_cast.htm

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top