SAP 비즈니스 객체

Question

고용주가 SAP 비즈니스 객체를 사용하여 많은 양의 데이터를 분석하도록 제안했습니다.

나는 그것을 받아들이 기 전에 다음과 같은 의심을 가지고 있습니다.

ㅏ. 나는 프로그래밍을 좋아하고 그것과 연락을 잃고 싶지 않습니다. 이 도구에서 작업하는 것이 소프트웨어 구축을 좋아하는 사람을 자극 할 것이라고 생각하십니까? 아니면 인터페이스와 같은 마법사를 통해 구성 가능한 도구의 대부분과 같습니까?

비. 이 도구는 연구 및 테스트 목적으로 수집 된 데이터를 작업 할 수 있습니까?

나는 인터넷 검색을 시도했지만 내가 얻을 수있는 것은 분당 12 번 이상 "비즈니스 인텔리전스"를 언급하는 비디오뿐입니다. 예비 분석을 수행하는 데 도움이되는 제안이나 링크가 도움이 될 것입니다. 감사...

Answer 1

비즈니스 대상은 로켓 과학이 아닙니다. 유능한 개발자는 며칠 안에 우주를 짓는 방법을 알아낼 수 있어야합니다. 저의 첫 경험은 우주를 짓는 방법을 알아내는 데 약 2 일이 걸렸으며 이틀 정도는 분석 보고서를 얻었습니다.

그러나 '연구 데이터'는 데이터의 실제 구조가 설문 조사의 특성에 따라 달라질 것이므로 각 작업에 대해 끊임없이 임시 변경 또는 새로운 맞춤형 우주를 만들 수 있음을 시사합니다. 비즈니스 객체는 아마도이 작업을 수행하는 합리적으로 유연한 방법 일 것입니다 (표의 연구 데이터 세트를위한 맞춤형 우주는 아마도 몇 시간 안에 설정 될 수 있습니다). 그러나이 작업은 기본적으로보고 분석가 위치로 벗어날 것입니다.

당신이 본질적으로 '도구 남자'가 아니라면 아마도 이런 종류의 일이 만족스럽지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 데이터웨어 하우스 시스템에 대한 전체 수명주기 작업을 수행하며 때때로 비즈니스 객체를 사용하여 프론트 엔드를 개발하는 것이 포함됩니다. 나는 더 큰 직업의 일환으로 우연히 함께 일하게되어 매우 기쁩니다. 그러나 나는 하나의보고 도구만으로 일하는 것을 원하지 않을 것입니다.

자신을 프로그래머로 생각한다면 비즈니스 대상으로 작업하는 것으로 제한 된 경우 작업을 수락하는 것을 권장합니다.

Answer 2

디자이너와 함께 일하고 비즈니스 대상에서보고 한 경험이 있습니다. 솔직히 말해서 매우 쉽습니다. 나는 내가 심장에 완전히 프로그래머라고 말하고 절대적으로 일하는 것을 싫어한다고 말해야하지만, 그것이 DLL을 사용하여 모든 것을 자동화하는 프로그램을 작성하는 것이 었습니다. 나는 그것을 자동화하는 것을 즐겼고 결국 약 5 분 안에 이전에 몇 주가 걸렸던 프로그램을 만들었습니다. 이제 모든 Bo 개발자들이 그것을 사용하고 있으며, 나는 대부분 그것을 업데이트하는 데 시간을 소비합니다.

요약하면 ... 직업의 +60%가 될 때 함께 일하는 것이 짜증나지만 프로그래밍을 잃을 필요는 없습니다. 무엇이든, 나는 프로그래밍을 개선했다고 생각합니다. 이제 나는 일의 엉뚱한면을 간신히한다. 방금 프로그램을 운영하고 모든 것이 잘 작동합니다.

"B"에 의문을 제기하는 것이 무엇인지 잘 모르겠습니다.