/ OX 및 / O2 컴파일러 옵션의 차이점은 무엇입니까?

Question

Microsoft의 C ++ 컴파일러 (Visual Studio와 함께 포함 된 cl.exe)는 여러 개의 최적화 스위치를 제공합니다. . 그들의 대부분의 차이점은 자명 해지는 것처럼 보이지만, 차이가 /O2 (최대 속도의 코드를 최적화)와 /Ox (완전한 최적화 "를 선택하는 것") 사이의 차이점은 분명하지 않습니다.

/Ox 옵션의 문서를 읽으려고했습니다. 그리고이 스위치가 크기가 아닌 최대 속도에 대한 최적화를 가능하게하는지 확인하는 것으로 보입니다.

/Ox 컴파일러 옵션은 소형 크기로 실행 속도를 부여하는 코드를 생성합니다.

그러나 특히 "비고"섹션 아래의 다음 진술은 내 눈을 잡았습니다 :

일반적으로 /O2 대신 /Ox (속도 극대화)를 지정하십시오.

그래서 제 질문은 이유는 일반적으로 /O2를 통해 일반적으로 /Ox를 선호해야합니까? 후자 옵션은 예상치 못한 버그 또는 기타 예기치 않은 행동을 일으키는 것으로 알려진 특정 최적화를 가능하게합니까? 얻은 최적화의 양은 추가 컴파일 시간에 가치가 없습니까? 아니면 /O2가 Vs의 기본값 옵션이라는 사실로 인해 완전히 무의미한 "권장 사항"입니다.

Answer 1

Asha's answer cites a blog post about Visual Studio 2005, and is rather out of date.

The latest version of the documentation is available here:

• /Ox: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/59a3b321.aspx
• /O2: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/8f8h5cxt.aspx

According to those:

• /Ox → /Og /Oi /Ot /Oy /Ob2

• /O2 → the same, but further adds /Gs /GF /Gy

  • /GF eliminates duplicate strings
  • /Gy does function level linking

You may additionally be interested in /GS- which turns off security checks around the stack, which can be a significant performance hit (see the MS docs for /GS).

You should benchmark your specific application, as ever.

Answer 2

I found it here:

Ox and O2 are almost identical. They differ only in the fact that O2 also throws GF and Gy. There is almost no reason to avoid throwing these two switches.