다양한 Java 웹 프레젠테이션 계층 기술의 장단점

https://stackoverflow.com/questions/538550

22-08-2019
|

문제

저는 현재 JSF와 아이스 공간을 많이 사용하는 웹 앱에서 작업하고 있습니다. 우리는 다른 프레젠테이션 계층으로 이사하는 것에 대한 토론을했으며, 토론을 통해 전문가들이 어떻게 생각하는지 볼 것이라고 생각했습니다.

다른 Java 프리젠 테이션 레이어 기술의 장단점에 대해 누군가가 무게를 측정 할 수 있는지 궁금합니다. 당신이 하나와 함께 일했다면, 왜 그것을 좋아하거나 미워하는지 말하십시오. 여러분이 여러분과 함께 일했다면, 그들이 서로 쌓이는 방법에 대한 인상을주십시오.

고려중인 우리의 기술은 다음과 같습니다.

얼음
JSF (얼음 공간 없음)
GWT (Google 웹 툴킷)
창구
태피스트리

그리고 내 목록에서 아무것도 놓치면 알려주세요.

감사!

해결책

JSP 광산을 너무 많이 넘어간 후 한동안 사용해 왔기 때문에 내 의견은 개찰구를 향해 상당히 편향되어 있습니다.

개찰구 :

레이아웃 및 코드의 진정한 분리.
사이트 요소의 높은 재사용 성을 의미하는 구성 요소 기반; 예를 들어 자동 라벨링 및 CSS 스타일 및 모든 것을 사용하여 예열 형 양식을 만들 수 있으며 구성 요소 생성자의 DAO 객체를 변경하면 다른 프로젝트에서 완전히 재사용 할 수 있습니다.
Ajax, Portlets 및 다양한 프레임 워크와 같은 일반적인 제품에 대한 탁월한 지원은 Box 외부에서 직접적으로 직접적으로 제공되며 더 중요한 것은 SLF4J/LOG4J 이외의 다른 것에 의존하지 않으며 모든 것이 선택 사항입니다!

개찰 단점 :

개발은 일반적으로 사물에 대해 약간의 혼란을 겪고 있으며 개찰 제네릭은 1.4에서 많이 청소되었지만 지금은 약간 엉망입니다.
일부 구성 요소 (같은 Form.onSubmit()) 거동을 쉽게 주입하기 위해 광범위한 서브 클래싱 또는 익명 방법이 필요합니다. 이것은 부분적으로 개찰구의 강력한 이벤트 기반 디자인 때문이지만 불행히도 개찰구와 함께 코드를 쉽게 만들 수 있습니다.

임의의 단점 : (즉, 나는 사용하지 않았지만 이것들은 내 오피오언 및/또는 내가 들었던 것들입니다)

GWT는 JavaScript 기반으로 나에게 멍청하게 들립니다. 주요 문제는 JSP : S와자가 생성 클래스를 너무 많이 상기시켜줍니다.
태피스트리는 두 가지 사이에 쉽게 검증 될 수있는 방식으로 마크 업과 코드를 올바르게 분리하지 않아 향후 문제를 일으킬 수 있습니다.

다른 팁

나는 몇 가지 작은 프로젝트에 GWT를 사용했습니다. 여기에 내가 좋아하는 것들이 다음과 같습니다.

기본적으로 Ajax이므로 필요하지 않았습니다. 만들다 그것은 ajax를하고 GWT를 사용하는 것과 함께왔다.
클라이언트와 서버 측 코드를 잘 분리합니다.
Junit을 사용하여 클라이언트 코드를 통합 할 수 있습니다
그것은 당신이 ajax이기 때문에 바삭 바삭하고 칙칙한 앱을 구축 할 수 있습니다.

내가 싫어하는 것 :

어떤 것들은 예상대로 작동하지 않습니다. 예를 들어, 클릭 이벤트가 예상대로 발사되지 않은 경우를 보았으므로 해결 방법을 수행해야했습니다.
Eclipse에서 실행되는 Tomcat에 자동으로 배포하면 때때로 작동이 멈추고 왜 그런지 알 수 없었습니다.

내가 묻는 가장 큰 질문은 왜 프레젠테이션 계층을 바꾸는가? 그것은 매우 비싼 비용이며 한 기술의 이점이 변경 비용만큼이나 다른 기술을 능가하는 것을 볼 수 있습니다 ...

요컨대 :

= JSF =

장점 :

구성 요소 아키텍처;
많은 라이브러리 및 도구;
다소 좋은 IDE 지원

단점 :

CPU/메모리에서 중량 그리고 학습 곡선;
예상대로 작동하지 않으면 디버깅하기가 어렵습니다.

= 개찰 =

장점 :

가벼운 중량;
현명한 템플릿 시스템;
좋은 튜토리얼;

단점 :

참조 문서화는 튜토리얼만큼 잘 정리되어 있지 않습니다.
개발 팀은 특히 프로젝트가되고 배양 할 때 심각한 어려움을 겪었습니다. 이것은 프레임 워크의 중요한 측면에 대한 혼란을 초래합니다. 당시 나는 이것 때문에 다른 프레임 워크로 전환해야했습니다 ...

는 어때 문?

내 선택이 될 것입니다 창구. 그것을 사용했으며 탁월한 재사용 가능성을 제공합니다. 가장 활기찬 포럼/메일 링리스트 중 하나가 있습니다. 질문으로 몇 분 안에 대답 할 것입니다. Ajax에 대한 탁월한 지원이 있습니다. 개찰에 기인 한 일반적인 단점 중 하나는 가파른 학습 곡선입니다. 글쎄, 그것들은 더 이상 가치가없는 노년 단점 중 하나였습니다.

JSF : 더 나은 것을 멀리하십시오. JSF에서 프로젝트를 개발 한 다른 팀은 이제 우리의 성공 후 개찰구로 전환 할 생각입니다.

@Megadix : 당신이 말한 것처럼 문서는 처음에는 열악했지만 더 이상은 아닙니다. 개찰구 개발자들이 쓴 개찰구 (Wicket in Action)라는 훌륭한 책이 있습니다. 사이트에 제공된 샘플 코드는 또한 시작하고 배울 수있는 좋은 장소입니다.

웹 클라이언트와는 다른 서비스 계층이 있는지 궁금합니다. 웹 컨트롤러가 단순히 작업을 수행하기 위해 호출하는 것입니다.

그렇다면 웹 UI 기술의 선택은 백엔드에서 분리 될 수 있습니다. 계약 첫 번째 웹 서비스로 노출 된 경우 다른 앱이 공유 할 수 있습니다. 고객이 XML을 보내고받을 수있는 한 서비스와 상호 작용할 수 있습니다. Flex로 전환하고 싶습니까? 걱정하지 마십시오 - 서비스를 가리키고 XML 응답을 렌더링하십시오.

개찰구와 태피스트리 5를 비교하십시오. 5 : Apache Tapestry와 Apache 개찰구의 차이.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow