Google의 "얼굴 인식"기능이 PC 용 Picasa가 아닌 Picasa 웹에서만 제공되는 이유는 무엇입니까?

https://stackoverflow.com/questions/383789

23-08-2019
|

문제

친구가 오늘 나에게 물었다.

Picasa Web에는 사진 앨범의 모든 얼굴을 인식하는 시원하고 두려운 기능이 있습니다.

그러나 PC (Desktop) 버전에는 이것을 가지고 있지 않습니다.

내가 생각할 수있는 몇 가지 이유 :

그들은 단지 PC 버전의 코드를 작성하지 않았습니다.
이 기능은 라이센스를 제공하며 PC에서 훨씬 더 많은 비용이 들거나 사용할 수 없습니다.
많은 처리 능력이 필요합니다 (이것은 내 PC 사이클이 Google에 무료로 제공되는 홀수 B/C처럼 보이지만 서버에서 소비 된주기 비용에 대한 비용을 지불해야합니다.

다른 생각이 있습니까?

해결책

나는 그것이 릴리스에 나올 것이라고 확신하지만 Google은 자체 경쟁/보완 서비스와 관련하여 재미있는 회사입니다. 한 가지 확실한 점은 Picasa 팀의 누군가 만 정확한 답변을 할 수 있다는 것입니다.

그러나 우리는 몇 가지를 가정 할 수 있습니다 ...

그들은 코드가 리버스 엔지니어링을 원하지 않습니다.
(당신이 말했듯이), 그들은 Redist에 대한 라이센스가 없습니다.
아직 완성되지 않은 다른 새로운 기능으로 개발 버전에서 차단되었습니다.
그들은 사람들이 Picasaweb을 소셜 사진 네트워크로 사용하기를 원하기 때문에 그것을 공개하고 싶지 않습니다.

나는 처리 능력이 문제라고 생각하지 않습니다. 자체 서버에서 무료로 대량으로 실행되면 최신 데스크탑이 문제없이 실행될 수 있습니다.

다른 팁

얼굴 인식 소프트웨어와의 제한된 접촉에서 아마도 재분배 문제 일 것입니다. 내가 그것을 다룰 때, 얼굴 인식은 CPU 당 라이센스 비용이 매우 높고 코드가 느슨해지는 것에 대한 엄청난 편집증을 가진 자체의 작은 세상이었습니다.

나는 그것이 처리 문제가 아니라고 확신하지 못한다. 모든 사진을 통해 Google의 대규모 서버가 30 분이 걸렸습니다. 동일한 작업이 현지 기계에서 며칠이 걸렸을 것이라고 생각할 수 있습니다.

실제로, 검색을 할 때 제한된 기능만으로도 얼굴이있는 사진 만 찾는 아이콘이 있습니다. 실험 여권 기능도 그런 식으로 작동합니다.

그래서 대답은 다음과 같습니다.

API (Vase) (API)가 사용 가능하거나 사용되지 않으며 동일한 언어가 아니므로 직접 휴대용이 아닙니다.
동일한 소프트웨어가 아니며 두 앱의 기능을 동일하게 만드는 목표는 없습니다.
프로그래머는 제한되어 있으며 시간도 마찬가지입니다. 그들은 지금 어떤 구현을 선택하는 것에 대해 선택합니다.

이것이 Picasa의 경우인지는 모르지만 라이센스가 문제가 될 수있는 또 다른 사례가 있습니다. 서버 측 코드가 DRM (예 : GPL)과 함께 제한 라이센스가있는 코드를 사용하는 경우 코드를 사용하여 모듈을 배포 할 수있는 방법을 제한합니다. 사용자가 출력 만 가져 오는 웹 서버에서 해당 모듈을 실행하는 것은 해당 라이센스에 따라 합법적입니다. 해당 코드가 배포 된 경우 Google을 포함한 상업용 소프트웨어 회사에게는 바람직하지 않은 많은 법적 요구 사항이 첨부 될 것입니다. 이것은 웹 서비스를 통해서만 액세스 할 수있는 기능을 갖춘 매우 좋은 이유 중 하나입니다.

이것은 또한 그랬습니다 리야 (소비자 사진 컬렉션에 대한 안정적인 얼굴 인식으로 최초의 시장이었던 사람).

가장 큰 이유는 다음과 같습니다.

처리 시간 (CPU가 얼마나 빨리 있는지 제어 할 수 없으므로 경험을 제어 할 수 없습니다). 얼굴 인식은 프로세스 집약적 일 가능성이 매우 높습니다 (이것은 클라이언트 측을하지 않는 RIYA의 명시된 이유였습니다)
인식 프로세스에는 서버에서만 액세스 할 수있는 처리를위한 대량의 데이터가 필요합니까? (즉, 프로세스는 하드 드라이브에있는 얼굴뿐만 아니라 수백만의 얼굴을 돌려야합니까?)

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow