Dev Machine용 Vista 또는 XP [닫기]
https://stackoverflow.com/questions/4433
-
08-06-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian문제
직장에서 새 PC를 구입하려고 하는데 Vista Business를 OS로 사용하거나 XP Pro로 다운그레이드할 수 있는 옵션이 포함될 것입니다.약간의 테스트를 제외하면 저는 Vista를 사용해 본 적이 없지만 전반적으로 Vista에 관해 좋은 것보다 나쁜 보고를 더 많이 들었습니다.성능면에서 하드웨어(Intel Core Duo T9300, 4GB RAM, 256MB NVIDIA)는 문제가 되지 않을 것이라고 생각합니다.XP를 계속 사용할 기회가 있는데도 역사를 고려하면 Vista를 주요 개발 시스템으로 사용하는 것이 불안합니다.
그렇다면 귀하의 개발 컴퓨터에서 Vista와 XP를 모두 OS로 사용한 경험이 있는 사람이 있습니까?다른 것보다 하나를 선택할 수 있다면 무엇을 선택하시겠습니까?Visual Studio 2003/2005/2008, SQL Server 2005, Virtual Machines, Office는 물론 다양한 멀티 태스킹 및 멀티 탭 웹 검색도 사용해야 합니다.
(메모:나는 Microsoft를 비난하는 데 관심이 없습니다.Vista를 사용해 본 적이 없지만 그에 대해 나쁜 소식을 들었다면 나와 같은 수준의 경험을 갖고 있는 것이므로 질문에 대답하지 말아야 합니다.)
편집하다:직장에서 이 컴퓨터를 가져올 때 제공되는 운영 체제 중 하나를 사용하고 싶습니다.32비트 XP PRO 또는 32비트 Vista.
해결책
저는 기본 개발 컴퓨터에서 Vista x64를 사용하고 있습니다.Visual Studio 6.0부터 2008까지 모든 것을 문제 없이 실행합니다.
큰 도약은 아니지만 XP보다 선호합니다.
XP가 필요한 경우 Virtual PC는 무료이며 잘 작동합니다.XP, IIS6 및 IE6에서 테스트하기 위해 XP VPC 이미지를 편리하게 보관합니다.두 세계의 최고.
물론, 당신은 항상 얻을 수 있습니다 윈도우 모하비 대신에!
질문 편집에 대한 응답으로: 저는 x64로 전환하기 전 약 6개월 동안 Vista x86을 사용했습니다.같은 의견.
x86을 사용하면 0.5-1.0GB의 RAM이 낭비된다는 점을 명심하세요.거의 무료로 x64 미디어를 얻을 수 있어야 합니다. 여기.귀하의 라이선스는 두 버전 모두에 적합합니다.
다른 팁
저는 1년 넘게 Vista(노트북의 경우 x86, 데스크톱의 경우 x64)를 실행해 왔고 다시는 XP로 돌아가지 않을 것입니다.호환성, 안정성 또는 성능 문제가 없었습니다.
David가 말했듯이 IE6 및 IIS6 테스트를 위해 XP VM을 유지하는 것은 좋지만 내가 가지고 있는 VM을 사용할 필요는 거의 없습니다.
편집하다:RAM이 2GB 이상이라면 Vista x64를 구입하세요!!그렇지 않으면 낭비일 뿐입니다.
Vista x64, 내 머리 꼭대기에서 바로 떨어져 있습니다.
시각적 렌더링을 그래픽 카드로 오프로드하는 WDM을 통해 컨텍스트 전환이 향상되었습니다.
내장된 검색은 문서뿐만 아니라 서비스 관리자를 위한 이벤트 로그 서비스에 대한 이벤트를 입력합니다.거의 사용하지 않는 xyz 유틸리티를 찾는 데 유용합니다.
서비스 시작에 대한 보다 정교한 제어, 즉 지연 시작은 부팅 시간을 지연시키지 않도록 몇 분 동안 서비스를 지연시킵니다.SQL Server 및 기타 제품에 적합합니다.
UAC를 사용하면 필요한 도구에 대한 관리자 권한을 부여하는 동시에 더 낮은 권한으로 코드를 테스트할 수 있습니다.
파일을 Shift+마우스 오른쪽 버튼으로 클릭하고 "경로로 복사"를 선택하세요. 매우 훌륭합니다.
ReadyBoost, 4GB USB 드라이브를 꽂고 잊어버리세요.슈퍼페치 및 랜덤 액세스 io 페이징을 위한 캐시, 저메모리 시스템에 사용됩니다. 이는 노트북과 같이 꽤 눈에 띕니다.
IPv6 - 1~3년 안에 원하게 될 것입니다.
더욱 안전해졌습니다.
내 개인적인 경험:내 작업 컴퓨터는 xp x64를 실행하는 쿼드 코어 2.6GHz이며, 듀얼 코어 2.0GHz인 Vista 가정용 컴퓨터에 비해 느리고 느리게 느껴집니다.Visual Studio는 1초 안에 시작되고, 프로젝트는 몇 초 안에 로드되는데, 제 작업 상자에서는 최대 30초가 걸릴 수 있습니다.
"비스타의 역사를 고려할 때 내 주요 개발 시스템에 비스타를 사용하는 것이 불안합니다."
역사는 그것이 출시된 이후로 XP보다 더 좋았다는 것입니다.사람들은 세게 말하는 것을 좋아합니다.
8GB의 RAM과 수많은 가상 머신을 갖춘 Vista x64를 사용하면 인생이 정말 좋아질 것입니다.무엇을 하든 32비트로 가지 마세요. 64비트에 비해 32비트가 더 나은 점은 없습니다.
실제로 어떤 종류의 개발을 하고 있는지에 따라 다릅니다.엄청난 양의 메모리와 리소스(거대한 데이터 세트 및 많은 수학)가 필요한 작업을 수행하는 경우 XP가 적합합니다.x64를 실행하지 않음으로써 일부 메모리가 손실되더라도 여전히 많은 Vista 백그라운드 서비스에 의해 소모될 약 750MB를 얻게 됩니다.
웹 개발을 수행하는 경우 테스트 환경에 따라 다릅니다.IIS와 VS.NET을 사용하여 모든 작업을 로컬에서 수행한다면 별 문제가 되지 않습니다.VS에는 자체 웹 서버가 내장되어 있습니다.IIS에서 테스트해야 하는 경우 가상 머신을 유지하여 2003 서버에 배치하는 것이 편리합니다.Vista는 가상 머신에 사용될 수 있는 메모리 중 일부를 소모한다는 점을 명심하십시오.
귀하의 요구 사항 목록을 고려하면 XP Pro를 사용하는 것이 좋습니다.멀티태스킹을 많이 하는 사람이라면 Aero와 백그라운드 검색에 얽매이지 않고 눈앞에 모든 리소스가 필요합니다.저는 약 8개월 동안 개발을 위해 Vista를 사용한 후 XP가 있는 새 직장을 얻었습니다.처음에는 짜증났지만 XP의 반응성은 Vista의 기능보다 뛰어났습니다. 특히 수많은 창이 열려 있고 RAM이 모두 없어진 경우에는 더욱 그렇습니다.
호환성 문제도 있습니다.많은 VS.NET(특히 이전 버전)은 상당히...Vista에서는 어렵습니다.예를 들어, Vista에서는 웹 사이트의 게시 기능이 중단될 수 있습니다.또한 일부 VS.NET 관련 작업에서는 UAC를 처리하는 방법에 대해서도 주의해야 합니다. 명시적으로 관리자로 실행하세요.또한 Microsoft Virtual Machine에 약간의 어려움이 있었던 것으로 기억하는데 이는 2007년이었습니다.지금쯤에는 패치가 되었을 거라 확신합니다.
Vista-64 및 Visual Studio 6.0에 대한 참고 사항:IDE는 Vista-64에서 문제 없이 실행되지만 컴파일러는 호환되지 않습니다.Visual Studio 6.0을 사용할 예정이라면 XP VM이 있어야 하고 그곳에서 사용하는 것이 좋습니다.(제가 작업하는 일부 프로젝트에서는 여전히 Visual Studio 6.0을 사용하고 있기 때문에 경험을 바탕으로 말씀드립니다.우리는 해당 프로젝트의 새 버전을 VS 2005로 옮겼으며 곧 VS 2008로 이동할 예정입니다.
주목해야 할 중요한 점은 Vista가 Visual Studio 2003을 지원하지 않는다는 것입니다. 확인해 보세요. 비주얼 스튜디오와 윈도우 비스타
x86으로 램의 0.5-1.0GB를 낭비하게 될 것입니다.여기에서 거의 무료 X64 미디어를 얻을 수 있어야합니다.귀하의 라이센스는 두 버전 모두에 좋습니다.
Vista SP 1을 사용하면 더 이상 0.5~1GB RAM을 낭비하지 않고 전체 4GB를 볼 수 있습니다.그렇게 말하면서도, 이것 마이크로소프트 사이트에서는 그렇게 할 수 있다고 말하지 않습니다 사용 모두 4GB RAM입니다.모두 보고할 수 있다고 합니다.:)
Vista는 Visual Studio 2003을 "지원"하지 않지만 잘 작동합니다. 저는 VS2003에서 .net 1.1을 사용하여 웹 양식, win-forms 및 Windows 서비스 프로젝트를 아무 문제 없이 1년 동안 작업했습니다.MS에는 다음 위치에 문제 목록이 있습니다. http://msdn.microsoft.com/en-us/vs2005/bb188244.aspx
저는 확실히 Vista64를 선택하겠습니다.
저사양 Vista 설치는 피하라고 분명히 말씀드릴 수 있습니다. 왜냐하면 다음 사항을 잃게 되기 때문입니다.
- 머신에 물리적으로 연결되지 않은 디스크에 간단한 백업을 수행하는 기능
- 다른 곳에서 귀하의 컴퓨터에 대한 기간제 액세스
- Fry가 말했듯이 RAM이 손실됩니다.나는 4개를 가지고 있는데 Vista에서는 3개만 "본다".
나는 적어도 기본적으로 이야기하고 있습니다.x64로 가고 싶지만 모든 것을 다시 설치해야 하는 것이 정말 두렵습니다.
비스타로 가볼까..IIS7은 훌륭하고 메모리 할당이 더 똑똑합니다(Vista는 RAM을 낭비하지 않으며 가까운 미래에 사용할 것으로 생각되는 RAM으로 채웁니다).백그라운드 서비스에 관해서는...XP에서처럼 끌 수 있습니다.
하지만...회사의 나머지 직원이 XP를 사용하고 있다면 다른 사람들과 동일한 플랫폼에서 앱을 테스트할 수 있도록 XP 가상 머신을 설치하는 것이 좋습니다.
나는 내 홈 장비에서 Vista Business를 사용하고 거기에서 많은 개발을 수행하고 있으며 그것을 좋아합니다.
내 작업 장비는 XP이고 그것도 괜찮습니다.
둘 다.XP와 Vista 모두에서 애플리케이션을 테스트해야 할 것 같습니다.
실제로 개발하는 데 사용하는 것은 개인 취향이며 그 이상은 아닙니다.둘 중 하나를 사용하면 몇 가지 기술적 이점이 있습니다(XP의 경우 OS의 메모리 오버헤드가 약간 적습니다.Vista에는 많은 새로운 기능이 있으며 그 중 일부는 유용할 수 있습니다. 그러나 Visual Studio는 두 가지 모두에서 거의 동일하게 작동합니다.
64비트와 32비트의 경우..64비트를 사용한다고 말하고 싶습니다. 아무 이유 없이 쉽게 3GB RAM을 사용하고 64비트에서 32비트 OS를 가상화할 수 있지만 그 반대의 경우는 불가능합니다.
웹을 사용한다면 iis 7이 집안을 뒤흔듭니다. 하나의 상자에 여러 호스트를 가질 수 있다는 것은 저에게 생명의 은인이었습니다. 더 이상 XP로 돌아가는 방법을 모르겠습니다.
다시 돌아가야 한다면 서버 2003이 제가 받아들일 수 있는 최소 수준입니다. 실제로 작동하는 웹 서버가 없다는 것은 선택 사항이 아닙니다.
저는 Vista가 충분하다고 말하는 사람들에게 제 목소리를 더하겠습니다.저는 여러 OS를 혼합하여 사용하고 있는데 Vista Ultimate가 제가 가장 좋아하는 OS입니다.쿼드코어 2.5(4GB).아직 x64로 업그레이드하지 않았습니다.
Vista 및 Visual Studio 2003 또는 2005에 문제가 발생하는 경우 관리자 권한으로 실행해 보십시오(마우스 오른쪽 버튼 클릭, 관리자 권한으로 실행).이는 특히 IIS, BizTalk 등을 사용할 때 발생하는 대부분의 문제를 해결합니다.
저는 방금 Vista와 함께 OS로 제공되는 새로운 '베어본' 상자를 구입했습니다.나는 Vista에 대해 시간이 지남에 따라 많은 나쁜 언론을 듣고 불안했지만 여기서는 잘 작동합니다.
이를 바탕으로 "다운그레이드"에 대해 청구될 추가 비용을 절약하고 대신 RAM을 더 구입한다고 말하고 싶습니다.
