문제

Sun과 Oracle의 합병으로 : Open ESB 일명 Glassfish ESB의 미래는 무엇입니까? Oracle이 Oracle Service 버스를 가지고 있기 때문에 이것은 중단 될 제품입니까 (Bea Aqualogic Service Bus)?

도움이 되었습니까?

해결책

오라클은 예측하기 힘든 것입니다.

Openejb는 오픈 소스이기 때문에 예측하기가 더 쉽습니다. 여전히 활동적인 것으로 보이므로 1 년 동안 계속 될 것입니다. 누가 그보다 더 볼 수 있습니까?

더 큰 질문은 : EJB3의 채택률은 무엇입니까? 세계가 EJB 모델을 통과 했습니까?

개인적으로, 나는 EJB가 더 이상 중요하다고 생각하지 않습니다. 나는 봄을 선호한다. 활기차면 EJB로 돌아가야 할 강력한 이유를 볼 수 없습니다.

나는 OpenesB에 대해 확실하지 않습니다. 왜냐하면 나는 일반적으로 ESB에 대해 애매 모호하기 때문입니다. 나는 그것들을 공급 업체의 일부에서 약속과 배달이 부족한 "큰 SOA"판매 전략으로 보았습니다. ESB는 모든 웹 서비스 트래픽에 대한 중앙 집중식 중재자이거나 관점에 따라 단일 장애 병목 현상이 될 수 있습니다. ESBS에서 일반적으로 중앙 집중화 된 많은 기능 (예 : 변환, 라우팅, 로깅, 감사 등)이 하드웨어에서 더 빠르고 빠르게 수행 될 수 있다고 생각합니다. 데이터 전원 또는 더 똑똑한 Cisco 스위치.

다른 팁

마케팅 트릭은 아니지만 여기에 OpenESB의 미래에 대한 실제 통찰력을 제공하는 백서가 있습니다. 과거, 현재, 미래입니다.http://www.logicoy.com/userfiles/openesb-past_present_future_news_letter.pdf

Oracle에 따르면 Glassfishesb/Openesb가 될 것입니다 지원 (그러나 나는 그것이 진화하고 유지 될 것이라고 확신하지 못한다). 마이그레이션 된 Glassfish ESB / OpenESB 사이트가 보이면 제품을 볼 수 있습니다. 진화하지 않습니다 2009 년부터 (정말 통합 제품이기 때문에 혼란 스럽습니다). 어쩌면 "Forgerock.com"회사 (Opensso 및 Opends와 같은 유명하고 흥미로운 태양 제품을 유지하고있는 회사)는이 훌륭한 통합 제품을 유지하고 진화시키고 Fuji (Glassfishesb 3)의 개발에 관심이있을 수 있습니다. 현재 제품의 진화를 다른 옵션 (Ohloh Net)과 비교할 수 있으며, 불행히도 Javacaps 또는 Openesb 또는 GlassfishesB 또는 Fuji 개발이 2009.09 이후 진화하지 않았다는 것을 알 수 있습니다.

Oracle Strategy는 SOA Suite Evolution 인 것 같습니다. 그것은 정말 좋은 제품이지만 다른 라이센스 용어를 가지고 있습니다.

이 관련 링크도 참조하십시오.

  • blogs.oracle.com/theaquarium/entry/openesb_new_beginnings
  • Openesb-Users.794670.n2.nabble.com/news-update-on-openesb-and-oracle-tddddd4578158.html

Oracle Service Bus (OSB)와 Bea Aqualogic Service Bus는 두 가지 다른 제품이며 첫 번째 제품은 SCA 통합 전략을 구현하는 SOA 제품군에 추가되었습니다.

이것은 모든 Openesb/Glassfishesb 고객이 공유하는 매우 중요한 관심사였습니다. 정확한 과정에서는 여전히 명확하지 않지만 취할 것입니다. Oracle은 Openesb/GlassfishesB의 유연성과 강점과 비교할 수없는 Oracle Fusion Middleware를 크게 홍보하고 있습니다.

최근에 Openesb 커뮤니티는 다시 활동 해 왔으며 Pymma, Logicoy 및 기타 소수의 귀족 작업에 대한 모든 학점.

나는 개인적으로 다른 사용 가능한 ESB와 비교할 때 Openesb/Glassesb를 매우 좋아했습니다.

Oracle은 Java AppServers를 개발 한 회사의 구매 역사를 가지고 있으며, 회사의 AppServer를 "Oracle Appserver"로 바꾸고 이전 제품을 조용히 버리고 있습니다. 결과적으로 각 주요 버전의 OUA는 이전 버전과 완전히 다릅니다.

먼저, 그들은 자신의 글을 썼습니다 (쓰레기, 아무도 사용하지 않았습니다). 그래서 그들은 Orion을 사서 OAS로 OC4J로 이름을 바꿨습니다. 그런 다음 그들은 Bea를 사서 Weblogic을 OAS로 바꾸는 과정에 있습니다. 이제 그들은 Sun을 구입했으며 Glassfish의 기술은 Weblogic보다 앞으로 나아질 것입니다 (IMO는 약간의 공룡입니다). 따라서 Glassfish의 OAS가 갑자기 OA로 변경 될 것으로 기대합니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top