18 개월의 역사 만 제공하는 은행의 기술적 제한은 무엇입니까? [닫은

Question

내 은행 계좌 모두 18 개월의 역사에만 접근 할 수 있습니다.

이전 계정 기록에 액세스하려면 각각의 기존 진술에 대해 일정 금액을 지불해야합니다. 은행은 왜 그렇게합니까? 더 큰 하드 디스크와 저렴한 저장 공간을 얻으 면서이 연습이 사라지지 않아야합니까?

Answer 1

거의 모든 데이터 스토리지 솔루션의 Achilles Heel은 백업입니다. 온라인 데이터가 오프라인 데이터보다 비용이 많이 들기 때문에 온라인으로 온라인으로 액세스하는 데이터를 온라인으로 보관하고 싶지 않습니다. 불행히도, 데이터가 더 이상 온라인 상태가되지 않으면 종종 수동 프로세스와 관련하여 얻기가 훨씬 어려워집니다. 데이터를 더 이상 온라인으로 사용할 수 없는지 여부는 이전 데이터에 액세스하는 데 대한 수수료의 원점입니다.

학생들이 대학을 떠난 후 약 13 개월 후에도 오래된 데이터를 제거한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 예, 우리는 오프라인 스토리지로 제거되면 데이터를 복구하기 위해 수수료를 청구합니다.

Answer 2

기술적 인 제한이 없습니다. 은행은 돈을 벌어야하며, 상대적으로 모호한 서비스를 청구하는 것이 그들이하는 방법 중 하나입니다.

Answer 3

오래된 데이터는 아카이브 파티션으로 들어가서 검색 및 저장을 더 빨리 만들 수 있습니다 (데이터베이스 파티셔닝에 대해 읽으십시오).

Answer 4

그들은 당신의 돈을 원합니다. 나는 이것에 큰 기술 제한이 있는지 의심합니다. 은행은 탐욕 스럽습니다. 가끔 구형 법령 만 필요합니다. 당신이 그렇게한다면, 당신은 아마 기꺼이 지불 할 것입니다.

Answer 5

나는 그것이 기술에 가깝다고 생각하지 않습니다. 다른 모든 은행 수수료와 마찬가지로 $ 생성기이므로 제한.

하지만 은행은 이것에 대해 생각하고 대부분의 사용자가 18 개월 만에 만족할 것이라고 $를하는 것 외에도 더 이상 돌아가라고 청구하는 것이 합리적인 요금이라고 생각합니다.

Answer 6

데이터의 '디스크'를 유지하는 것은 비교적 간단한 것처럼 보이지만,이 데이터가 여러 시스템에서 요구하는 중복성 및 백업 계층을 고려하지는 않습니다. 종종 단일 명령문을 생성하는 데이터에는 수천 개의 트랜잭션과 데이터 포인트가 아닌 경우 수백이 포함되며,이 문장은 여러 번 원시 데이터에서 사용자에게 표시되도록 생성됩니다.

경험에서 말하면, 우리는 7 년간의 데이터를 라이브 시스템에서 유지하는 것을 목표로하며, 그 후 시스템은 '비 Live 백업'으로 이동하거나 완전히 버릴 수 있습니다.