개발자 기계를 가상화 할 수 있습니까?

Question

예산 시간이며 기업은 동료의 기계를 교체하는 데 드는 비용으로 발음하고 있습니다.

우리 그룹은 더 큰 미디어 그룹의 부서로 존재하는 작은 ISV/SaaS입니다. 우리는 비용 센터가 아니며 올해도 돈을 벌 수 있습니다. 우리는 비즈니스 모델이 상당히 다른 중형 미디어 그룹이 소유하고 있으며 비용을 줄임 으로써만 발생하는 것 같습니다.

당사의 소프트웨어 스택은 Windows Server 2008의 Visual Studio 2008, SQL 2008입니다 (각 개발자 시스템에서 여러 루트 웹 사이트를 호스팅하고 디버깅 할 수 있음). 당사의 대상 하드웨어는 3GHz 쿼드 코어 워크 스테이션, 4GB RAM 및 RAID 1 미러 하드 드라이브로 개발자 하드 드라이브를 잃는 생산성 손실로부터 보호됩니다.

Corporate는 우리에게 강력하지만 수작업으로 해체 된 서버를 강력하게 제공하기를 원하며 각 개발자는 해당 서버에 가상 워크 스테이션을 갖게됩니다. 데스크탑에 앉아있는 컴퓨터는 각각 $ 400-500의 멍청한 터미널입니다.

나는 중립을하려고 노력하고 있지만 편견을 분별하기가 어렵다는 것을 의심합니다. 나는 이것에 대한 실제 개발자 반응을보고 싶다. 그리고 나는 이것이 그것을 얻기에 가장 좋은 곳이라고 생각한다.

이 시도를 본 경우 증거와 반대에 대한 논쟁을 포함 시키십시오.

Answer 1

이것은 의도 된 아이디어처럼 들리지만 :

내 경험상 오늘날의 현대 IDE에서 생산적으로 여러 코어, 많은 메모리 및 빠른 디스크가 필요합니다. 나는 경제가있는 가상 환경에서 그런 일이 일어나는 것을 보지 못합니다. 개별 상자는 여전히 더 좋습니다.

또한 통제 문제이기도합니다. 가상 환경에서 나는 모든 종류의 제한을 상상할 수 있습니다. 예를 들어 여전히 자신의 도구를 설치할 수 있습니까?

궁극적으로, 그것은 잘못 인도되었습니다. 이 아이디어가 실질적인 금액만큼 건축 시간을 증가 시키면, 생산성 손실로 인해 하드웨어의 절약이 빠르게 지워집니다. 반대로, 개발자를위한 괜찮은 개별 기계에 소비되는 돈은 축소 된 빌드 시간에 빠르게 자체적으로 비용을 지불 할 것입니다.

양질의 개별 기계는 다음과 같습니다 투자, 비용이 아닙니다.

Answer 2

개발은 디스크에 묶여 있습니다. 즉, 대부분의 시간 동안 디스크 바운드 프로세스 인 빌드를 기다리는 데 시간을 보냅니다. 모두 기계 빌드 시간을 공유한다면 훨씬 나빠질 것입니다.

Answer 3

모든 기가 (Perfomance, Disk Space 등) 외에 : :

아직도 여러 모니터 지원이있는 한 이것에 대해 괜찮을 것입니다.

그것 없이는, 그것은 아니에요.

Answer 4

개발자 상자가 실제로 많은 시간을하는 것을 이해하지 못하는 기본 실패 :

프로세서와 디스크, 특히 디스크를 통해 씹는 것을 구축 할 때. 테스트 할 때는 하나 이상의 비주얼 스튜디오 실행 (두 가지를 지나면 흥미로워지기 시작하면 데이터베이스 서버, 웹 사이트/서비스 및 기타 모든 것들)에 대해 이야기하고 있습니다. 많은 열린 탭, 노트북 소프트웨어 및 하늘은 모두 여러 모니터 (최소 2 개)에 퍼져있는 것을 알고 있습니다. 많은 코어, 많은 메모리 제발!

가상화에 대한 논쟁이 있다는 것을 매우 행복하게 받아 들일 수 있습니다. 좋은 개발자 상자는 위의 일부를 분리하고 테스트를위한 "깨끗한"환경을 제공하기 위해 여러 동시 VM을 호스팅 할 수 있어야합니다. 여러 VM을 호스팅하는 한 개발자의 상자입니다. 혼자서 그 한 개발자의 이익을 위해 ...

Answer 5

우리 팀은 원격 서버에서 개발 중입니다 (GUI 재료 없음, 평범한 구식 정력) 문제없이 꽤 오랫동안. 모든 사람이 동시에 컴파일을 시작하면 때로는 강력한 서버가 필요하며 때로는 느리게 조금 시작되기 시작합니다.

그러나 보너스로서 당신은 당신이 사무실, 집, 햇볕이 잘 드는 해변에있는 (마지막으로 랩톱을 가지고 있습니다) 당신이 개발할 수있는 측면에서 매우 모바일입니다 (마지막 것은 아마도 과장되었을 것입니다).

그러나 그래, 그게 모두 그래픽 무거운 앱에 적합한 것은 아닐 수도 있습니다.

Answer 6

당신의 그룹이 당신이 잘 문서화 된 형식으로 고려한 솔루션을 제공하지 않는 것 같습니다. 그렇지 않으면 기업은 목구멍에서 결정을 밀어 내지 않을 것입니다. 개발을위한 문서화 된 프로세스가 있다면, 회사는 프로세스 변경에 대해 논의하고 싶을 수도 있지만, "이 변화는 우리의 과정을 중단하고 개발 워크 플로우를 개선해야 할 것"이라고 말하면 고통을 볼 수 있습니다. 프로세스를 재 작업하는 데있어서 $$의. 즉, 프로세스가 문서화되면 내부적으로 더 효율적이고 비용 효율적으로 만들려고 노력하고 회사의 제안에 대해 열린 마음을 가져야합니다.

Answer 7

이미 SVN / TRAC, 지속적인 통합 서버, 제품 데모, 테스트 등을위한 기계가 있다고 가정합니다.이 서버에서 팀이 할 수있는 유일한 사용은 개인 VM을위한 것입니다.

Answer 8

나는 100%내 프로세서를 움켜 쥐는 많은 일을한다. 컴파일은 확실히 이것을 달성합니다. 이제 그 프로세서를 10 명의 다른 개발자와 공유해야한다고 상상해보십시오. 생산성 손실은 분명해질 것입니다. 멀티 코어 PC가 있다면 이것은 고통스럽지 않습니다. 인텔 i7을 얻으면 8 명이 로그인하면 눈치 채지 못할 것입니다. 대부분의 프로그램 (내 컴파일러 포함)은 어쨌든 1 개 이상의 프로세서를 사용할 수 없습니다.

즉, 비용을 줄이기위한 실행 가능한 솔루션입니다. 나는이 멍청한 터미널로 전환 한 회사에서 일했습니다. 잘 작동합니다. 우리 대학에는 멍청한 터미널 인 HP 유닉스 기계가있었습니다. 그들은 프로세서 소유권을 분할하는 서버에 로그인했지만 많은 사람들이 로그인했습니다. 사람들이 할 일은 서버에 로그인하여 로그인 한 사람들의 수를 확인하는 것입니다. 하나는 빌드 시간이 눈에 띄게 느리기 때문입니다. 나는 기억하기 쉬운 서버 이름을 결코 로그인하지 않습니다. =))

그것은 확실히 작동하지만, 특히 여러 사람이 동시에 건축 할 때 더 긴 빌드 시간으로 인해 생산성을 줄입니다. 생산성은 정량화하기 어려운 일이기 때문에 요점을 논쟁하기가 어려울 수 있습니다.

Answer 9

애니메이션, 비디오 또는 이미지 편집으로 무엇이든 해야하는 경우 그래픽 가속도가 문제가 될 수 있습니다. 프레임 속도 및/또는 색 깊이가 충분하지 않기 때문에 RDP 세션을 통해 비디오 재생을 실제로 테스트 할 수는 없습니다.

Answer 10

성능에 관계없이 회사에서 우리는 개발자 기계로 랩톱으로 이동하고 있습니다. 주요 장점은 개발자가 컴퓨터를 회의, 컨퍼런스 등으로 가져올 수 있다는 것입니다. 또한 문제를 도와 줄 때 동료 옆에 앉을 수 있고 자신의 개발 환경을 이용할 수있는 것은 매우 가치가 있다는 것입니다.