여러 스레드에서 단위 테스트를 수행하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
-
09-06-2019 - |
문제
이런 종류의 것은 다른 것에서 따온 것입니다 질문 내 것.
기본적으로 파일에 액세스할 수 있는 코드가 있으면(잠시 후에 답변을 검토하겠습니다) 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 시험 그것?
나는 많은 것을 생성하는 방법을 만들려고 생각하고 있습니다. 배경작업자또는 무언가를 모두 로드/저장하고 다양한 파일/객체 크기로 테스트하도록 지시합니다.그런 다음 스레드로부터 응답을 받아 실패/성공/세계를 붕괴시켰는지 등을 확인합니다.
이에 접근하는 가장 좋은 방법에 대해 제안해 주실 수 있나요?앞서 말했듯이, 이것은 나에게 다소 새로운 것입니다 :)
편집하다
수행원 아즈마스트레안의 우편:
Debug.Asserts로 테스트하기 위해 콘솔 앱을 사용하고 있습니다. :)
업데이트
나는 원래 사용하여 굴러 갔다. 배경작업자 스레딩을 처리하기 위해(나는 Windows 개발에서 익숙했기 때문에) 계속하기 전에 여러 작업(스레드)을 완료해야 하는 테스트를 수행할 때 그것이 약간의 해킹이 될 것이라는 것을 곧 깨달았습니다. 이것을 하도록 하세요.
나는 그 다음 후속 조치를 취했다. 아즈마스트레안님의 게시물을 보고 제가 정말 이 도구를 사용해야 한다는 것을 깨달았습니다. 실 동시 작업을 수행하기 위한 클래스입니다.이제 이 방법을 사용하여 리팩터링하겠습니다(접근 방식은 다르지만).
해결책
.NET에서는 ThreadPool
스레드는 설정 없이는 반환되지 않습니다. ManualResetEvent
또는 AutoResetEvent
에스.나는 빠른 테스트 방법에 비해 이러한 과잉이 있다고 생각합니다(생성, 설정 및 관리가 복잡하다는 것은 말할 것도 없습니다).백그라운드 작업자는 콜백 등으로 인해 약간 복잡합니다.
내가 찾은 것 중 효과가 있는 것은
- 스레드 배열을 만듭니다.
- 설정
ThreadStart
각 스레드의 메소드 - 각 스레드를 시작합니다.
- 모든 스레드에서 조인(다른 모든 스레드가 완료되거나 중단될 때까지 현재 스레드를 차단)
public static void MultiThreadedTest()
{
Thread[] threads = new Thread[count];
for (int i = 0; i < threads.Length; i++)
{
threads[i] = new Thread(DoSomeWork());
}
foreach(Thread thread in threads)
{
thread.Start();
}
foreach(Thread thread in threads)
{
thread.Join();
}
}
다른 팁
@ajmastrean, 단위 테스트 결과를 예측할 수 있어야 하므로 어떻게든 스레드를 동기화해야 합니다.이벤트를 사용하지 않고는 간단한 방법을 볼 수 없습니다.
ThreadPool.QueueUserWorkItem이 이러한 사용 사례를 쉽게 테스트할 수 있는 방법을 제공한다는 것을 알았습니다.
ThreadPool.QueueUserWorkItem(x => {
File.Open(fileName, FileMode.Open);
event1.Set(); // Start 2nd tread;
event2.WaitOne(); // Blocking the file;
});
ThreadPool.QueueUserWorkItem(x => {
try
{
event1.WaitOne(); // Waiting until 1st thread open file
File.Delete(fileName); // Simulating conflict
}
catch (IOException e)
{
Debug.Write("File access denied");
}
});
당신의 아이디어는 잘 작동할 것입니다.기본적으로 여러 스레드를 생성하고 파일을 작성하는 스레드가 실제로 독자를 기다리게 만들 만큼 오랜 시간이 걸리는지 확인하기를 원합니다.모든 스레드가 오류 없이 영원히 차단되지 않고 반환되면 테스트가 성공합니다.