새로운 포조 클래스를 시작할 때 무엇을합니까?

Question

Pojo를 설정하고 있다고 가정 해 봅시다.

클래스를 설정할 때 무엇을 정의합니까?

여기 내 목록이 있습니다

• 공급 된 필드가있는 객체를 만들기위한 생성자 (필드를 최종적으로 만들 수 있도록 불변성)
• 토스트 링
• 동등합니다
• 해시 코드
• 비슷한 구현
• 방법 받기 (해당되는 경우)
• 선택 사항] Mutable Fields 용 생성자 복사 - 클래스의 불변성을 보장하기 위해
• 선택 사항] 필드 및 메소드에 액세스하기위한 인터페이스를 정의합니다.
• 선택 사항]은 직렬화 가능하고 버전 작성 체계를 구현합니다.

이 과잉 또는 사운드 엔지니어링입니까? 당신이 추가 할 놓칠 수있는 것이 있습니까?

Answer 1

버전 작성 체계를 언급했기 때문에 지속 가능한 수업에 대해 이야기하고 있다고 가정합니다.

나는 당신이 거기에 좋은 목록을 가지고 있다고 말하지만 (ORM 엔진에 따라), 나는 또한 (자동화 된 ID 이외의 값)를 결정하는 경향이 있으며, 어떤 레코드의 '고유성'을 정의합니다.

HASHCODE에서 ID를 사용하는 경우 최대 절전 모드는 세트와 이상한 동작을 가지고 있기 때문에 이것을 언급합니다. 프로세스의 중간에 변경할 수 있기 때문입니다.

또한 컬렉션이 게으르거나 열심이 될 것인지, 특히 토스트 링 방법 (지속성 컨텍스트에서 분리 될 때 토스트 링을 할 때 게으른 유발을 유발할 수 있음)을 살펴볼 시간이 가치가 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

Answer 2

내가 무엇을하고 싶은지 알고 있다면 일반적으로 테스트를 먼저 작성한 다음 수업을 작성하여 실행하십시오.

Answer 3

그것은 모두 객체가해야 할 일에 달려 있습니다. 예를 들어, 객체가 변하지 않으면 평등과 해시 코드를 구현하지 않거나 비교할 수 없습니다. 직렬화되지 않으면 직렬화 가능하고 버전 작성에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 객체가 불변 인 경우 사본 생성자가 필요하지 않습니다.

나는 보통 시스템의 다른 객체가 새로운 개체가 원하는 것을 정의하는 인터페이스로 시작합니다. 해당 인터페이스를 구현하면 나머지 클래스를 존재로 "당기"합니다.

Answer 4

필드가 많으면 건축업자를 고려할 것입니다. 불변성이 중요하다면 그렇게 중요합니다.

이 과잉의 관점에서, 그것은 실제로 사용 케이스에 많은 의존에 달려 있습니다. 이것이 자신의 코드 나 가까운 공동 작업자 중에 사용하기위한 내부 객체라면 예라고 말할 것입니다. 그것은 디자인을 더 어렵게 만들고 (한 필드를 추가하면 얼마나 변화 해야하는지 생각해보십시오)는 사용되지 않는 많은 코드를 생성 할 가능성이 높습니다.

반면에, 당신이 더 큰 분산 프로젝트 또는 공개 API를보고 있다면, 이것이 기초에 부딪친다고 생각합니다. 최소한,이 목록의 모든 것은 궁극적으로 클래스가 변이 될 수 있다고 결정 되더라도 최소한 결정이 지능적으로 이루어졌습니다.

Answer 5

완전한 과잉. yagni를 바르십시오.

클라이언트 코드로 필요한 것을 수행하도록 수업을 설계하고 테스트 할 수 있습니다. 더 이상 아무것도. 도서관을 작성하는 경우 물론 조금 더 완전해야합니다. 그럼에도 불구하고 원칙적으로 커밋에 대해 생각하기 전에 최소한 세 명의 고객이 있습니다.