기본 클래스를 통한 종속성 공급

Question

부품 목록이 있으며 일부는 엔진에 대한 포인터가 필요합니다. 엔진 파트라고 부릅니다. 내가 원하는 것은 RTTI를 사용 하여이 엔진 파트를 찾아 엔진을 제공하는 것입니다.

문제는 엔진 파트를 설계하는 방법입니다. 아래에 설명 된 두 가지 옵션이 있으며 어느 옵션을 선택할지 모르겠습니다. 옵션 1은 가상 기능이 없기 때문에 더 빠릅니다. 데이터가 없으면 복제 () 함수가 필요하지 않기 때문에 옵션 2가 더 쉽습니다 () 객체 () 객체를 복제하려면 () 객체를 복제하려면 옵션 2가 더 쉽습니다.

이견있는 사람? 세 번째 옵션이 있습니까?

옵션 1:

class Part;

class EnginePart : public Part {
    protected: Engine *engine
    public: void SetEngine(Engine *e) {engine = e}
};

class Clutch : public EnginePart {
    // code that uses this->engine
}

Option 2:

class Part;

class EnginePart : public Part {
    public: virtual void SetEngine(Engine *e)=0;
};

class Clutch : public EnginePart {
    private: Engine *engine;
    public: void SetEngine(Engine *e) { engine = e; }
    // code that uses this->engine
}

(실제 상황은 조금 더 관련되어 있습니다. EngineParts의 별도 목록을 만드는 것과 같은 간단한 솔루션을 사용할 수 없습니다).

감사

Answer 1

'부품이 엔진을 잡을 수 없다'는 답변이 실제로 솔루션이기 때문에 삭제됩니다.

완전한 엔진이 필요하지 않기 때문에 세 번째 방법을 찾았습니다.

class Part;

class EngineSettings {
    private:
        Engine *engine
        friend class Engine;
        void SetEngine(Engine *e) {engine = e}
    public:
        Value* GetSomeValue(params) { return engine->GetSomeValue(params); }
};

class Clutch : public Part, public EngineSettings {
    // code that uses GetSomeValue(params) instead of engine->GetSomeValue(params)
}

getSomeValue ()는 엔진을 알 수없는 몇 가지 매개 변수가 필요하기 때문에 엔진 포인터가 옵션 1과 2에 주입 된 것처럼이 값을 "주입"할 수있는 방법은 없습니다 (well .. 가상 getParams ()도 제공하지 않는 한). .

이것은 클러치에서 엔진을 숨기고 코딩하는 한 가지 방법 만 제공합니다.

Answer 2

최신 컴파일러의 가상 기능 (지난 10 년 동안)은 특히 데스크탑 머신 대상의 경우 매우 빠르며 속도는 설계에 영향을 미치지 않아야합니다.

포인터/참조 투-베이스에서 복사하려면 VTable 포인터와 같은 구현 세부 사항을 포함하여 파생 클래스가 스스로 복사 할 수 있도록 허용해야하므로 클론 메소드가 여전히 필요합니다. (하나의 컴파일러/구현을 고수하는 경우,이를 기반으로 바로 가기를 가져 와서 다른 컴파일러를 사용하거나 컴파일러를 업그레이드하려고 할 때마다 재평가 할 수 있습니다.)

그것은 당신이 나열한 모든 기준을 없애기 때문에 선택 방법을 모르고 돌아 왔습니다. 그러나 그것은 쉽습니다. 가장 간단한 것을 선택하십시오. (즉,이 구성 예를 바탕으로 말할 수는 없지만 첫 번째라고 생각합니다.)