ADF 비즈니스 구성 요소를 통해 RMI 대 EJB 및 Toplink

Question

무슨 차이가 있을 구현하는 원격 비즈니스 로직?

현재 우리가 사용하여 계획 ADF 을 개발하는 프런트 엔드 웹 응용 프로그램(에서 이동 Struts).의 차이점은 무엇 프런트 엔드 호출 Ejb 용 TopLink 대 ADF 비즈니스를 통해 구성 요소 RMI 측면에서의 확장성으로부터 마이그레이션 스트럿 ADF 것도 포함 PL/SQL,Oracle 형태에 따라서 증가,사용자 수를 크게?

Answer 1

ADF 은 꽤 넓은,그것이 포함 앞 끝에 모든 방법을 통해 데이터에 액세스 할 수 있습니다.그것은 훌륭한 RAD framework 는 경우가 사용하는 전체 스택,그러나 그렇게 뜨거운 경우에만 사용하는 것 중 하나는 부분이다.

나는 당신이 사용하는 방법에 대해 이야기하고 하나 TopLink 또는 ADF 비즈니스 구성 요소(BC4J)데이터에 대한 액세스를 계층입니다.

내가 말할 것을 계획하는 경우에 사용하는 RMI 기반의 응용 프로그램,는 TopLink 아마 더 나은 주로하기 때문에,힘의 BC4J 에서 보기체 없는 직렬화(라 번역하고 그 결과를 TopLink 스타일의 가치체,어쨌든).

는 경우에 당신은 똑바로 웹 응용 프로그램과하지 않는 정말로 걱정 Ejb 및 RMI 면 나는 당신을 찾을 수 있는 BC4J 제공하는 많은 방법에 만들의 표준 웹 응용 프로그램의 규모...기기 지도 SQL 으로 보는 개체는 기본적으로 스마트 datagrids 는 매우 조정 가능한 동작할 수 있는 바를 직접 JSF 구성 요소의 Oracle ADF 얼굴을주고,정말 좋은 이음새가 없 RAD.

Answer 2

나는 비슷한 상황을 통해 지금이다.나는 이 전문가가 아니지만,여기에 무엇이 나에서 모였습니다.지 EJB 사용하 Toplink 또는 ADF 비늘 나라에 꽤 내역 상황이다.어떤 경우에 한 것 보다 더 좋을 수도 있습니다,하지만 나는 느낌을 얻을 있는 그들은 모두 꽤 좋은 솔루션입니다.

그러나 그 이후 당신이 언급하는 프로젝트도 포함이 오라클의 형태로,그것은 보인다는 ADF 최고의 선택이 될 것입 이후 Oracle 될 것으로 보인 위치 JDeveloper 및 ADF 후계자로를 위한 양식과 보고서(참조 ADF 문서 타겟팅 양식과 디자이너발).

Answer 3

사용하지 않아야 합니다 EJB 배포 ADF BC.그것은 필요가 많은 RMI 동기화.나는 사용으로 ADF 스윙.다음 레코드 취에 대한 세 개의 초입니다.우리는 다시 작성하 콤보하는 그것을 만들 수행할 수 있습니다.

에 Oracle11g (2009-05edition)얻을 것이션을 만드는 SDO WS 을 기반으로 viewobject 사용할 수 있습에서 이러한 ADF BC 서비스 기반의 엔티티에서 다른 ADF 프로젝트입니다.