RMI 및 Corba 차이?

Question

나는 결승을 위해 공부하고 있으며 RMI와 Corba에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 이것들은 학습 가이드에서 가져온 논의 질문이므로 주변에 실제 응용 프로그램 컨텍스트가 없습니다.

1. RMI와 CORBA가 TCP를 기반으로하는 이유는 무엇입니까? 이 질문은 호출 시맨틱의 관점에서 대답해야합니다.

지금까지 내가 생각한 것은 TCP가 UDP보다 더 신뢰할 수 있고 RMI/CORBA에서는 네트워크 신뢰성을 원한다는 것입니다. 또한 TCP가 기본 Java 네트워킹 클래스에 깊이 내장되어 있다는 것을 읽었습니다. Corba는 어떤 언어로든 구현 될 수 있기 때문에이 진술에 대해 확신하지 못합니다.

2. RMI와 Corba 이름 서비스의 차이점에 대해 논의하십시오.

지금까지 읽은 내용은 RMI와 Corba가 기술을 수렴하고 RMI가 Corba 객체에 액세스 할 수 있다는 것입니다. 내가 지금 이해하는 방법, 이름 서비스는 매우 유사한 것으로 보이며 차이점은 주목할 가치가 없습니다.

3. RMI가 Corba와 달리 동적 호출이 명시 적으로 필요한 이유는 무엇입니까?

나는 무엇이든 생각해 냈습니다.

나는 세 가지 다른 질문을하고 있다는 것을 알고 있지만 모두 관련이있는 것 같습니다.

Answer 1

TCP를 기반으로하는 RMI/CORBA : 둘 다 본질적으로 분산 된 객체 호출 메커니즘이며, 데이터가 삭제되는 것에 대해 걱정할 필요가없는 신뢰할 수있는 전송 위에이를 구축하는 것이 더 쉽습니다. 그들이 UDP에 그것을 구축했다면, 재전송 및 복제 등에 대해 걱정할 다른 메커니즘이 많이 있어야합니다.

RMI/CORBA 이름 서비스 : 여기에서 더 깊이 살펴보십시오. Corba 이름 서비스를 COS Naming이라고하며 RMI 이름 서비스는 JNDI입니다. 그들은 다른 수준의 아키텍처에 있습니다. JNDI는 본질적으로 API 세트이며 COS 이름은 API (IDL을 통해 표현 된)와 와이어 프로토콜 정의입니다.
동적 호출. 이 질문의 의미를 잘 모르겠습니다. 두 기술 모두 기본적으로 원격으로 객체에서 메소드를 호출 할 수 있습니다.

이것이 조금 도움이되기를 바랍니다.