업데이트를 참조하여 구성원에서 변수 사용

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/114179

  •  02-07-2019
  •  | 
  •  

문제

이 síngleton 캐시 개체고 그것을 노출합페이 제공하는 반환하는 개인페이 변수입니다.

나는 정적 방법을 내는 단일 객체 업데이트를 이 멤버변수(에 존재하는 단 하나의 인스턴스'인스턴스의 이 캐시 object).

자의 말하는 일부를 스레드가 현재 반복이페이 변수/부동산하는 동안 내 캐시입 업데이트입니다.나는 그것에게 그렇게 캐시입 업데이트에 새로운 지역 변수하고 마지막으로 설정하면 노출되는 개인 변수의 포인트를 이 새로운 지역 변수가 있습니다.

난 그냥에 대한 참조를 업데이트를 떠나,다른(old)체에서 메모리를 기다리가 선택 GC 지만 내 문제입니다-나는 100%확실하면 어떻게 설정하는 새로운 기준?것 다른 스레드가 갑자기 반복을 통해 새로운 객체 또는 오래된 중 하나 그것을 통해 전달되페이겠습니까?되었을 경우 정상적인 참조 나는'no'.스레드 호출 될 것이 운영에서의 오래된 개체는,하지만 나는 확실하지 않으면 이는 폐쇄니까?

여기에는 클래스 벗었:

internal sealed class SektionCache : CacheBase
{
    public static readonly SektionCache Instance = new SektionCache();
    private static readonly object lockObject = new object();
    private static bool isUpdating;

    private IEnumerable<Sektion> sektioner;

    static SektionCache()
    {
        UpdateCache();
    }

    public IEnumerable<Sektion> Sektioner
    {
        get { return sektioner; }
    }

    public static void UpdateCache()
    {
    // SNIP - getting data, locking etc.
    Instance.sektioner = newSektioner;
    // SNIP
    }
}
도움이 되었습니까?

해결책

실는 현재 열거 sektioner 계속 열거하는 경우에도 당신은 참조를 업데이트 내에서 단일.거기에 아무것도에 대한 특별한 개체를 구현하는페.

당신은 아마도 추가 휘발성 키워드하 sektioner 드로 당신을 제공하지 않 읽기 잠금 및 여러 스레드 읽기/쓰기.

다른 팁

이후 getter { return sektioner; } 호출하기 전에 새로운 값은 넣어 분야에서,오래된 값이 반환됩니다.그리고,루프 foreach (Sektion s in cache.Sektioner) 값을 사용하여 받은 경우 getter 라,즉이전 값.는 값에 걸쳐 사용될 것이 foreach 다.

첫째 나는 볼 수 없 개체 잠금을 사용하지 않는 lockObject 변수 나를 슬프다.페이지 않은 특별합니다.각 스레드가 있을 것이다 그것의 자신의 복사본을 참조하여 몇 가지의 인스턴스 sektioner 개체입니다.할 수 없습니다 다른 스레드에 영향을 미칠하는 방법입니다.무슨 일이 일어날 것과 오래된 버전의 데이터가 가리키는 sektioner 분야에 크게 의존하자.

내가 생각하는 경우에,당신이 원하는 스레드에 안전 사용해야 합니다 이 방법:

internal sealed class SektionCache : CacheBase
{
    //public static readonly SektionCache Instance = new SektionCache();

    // this template is better ( safer ) than the previous one, for thread-safe singleton patter >>>
    private static SektionCache defaultInstance;
    private static object readonly lockObject = new object();
    public static SektionCach Default {
        get {
            SektionCach result = defaultInstance;
            if ( null == result ) {
                lock( lockObject ) {
                    if ( null == result ) {
                        defaultInstance = result = new SektionCache();
                    }
                }
            }

            return result;
        }
    }
    // <<< this template is better ( safer ) than the previous one

    //private static readonly object lockObject = new object();
    //private static bool isUpdating;
    //private IEnumerable<Sektion> sektioner;

    // this declaration is enough
    private volatile IEnumerable<Sektion> sektioner;

    // no static constructor is required >>>
    //static SektionCache()
    //{
    //    UpdateCache();
    //}
    // <<< no static constructor is required

    // I think, you can use getter and setter for reading & changing a collection
    public IEnumerable<Sektion> Sektioner {
        get {
            IEnumerable<Sektion> result = this.sektioner;
            // i don't know, if you need this functionality >>>
            // if ( null == result ) { result = new Sektion[0]; }
            // <<< i don't know, if you need this functionality
            return result;
        }
        set { this.sektion = value; }
    }

    //public static void UpdateCache()
    //{
    //// SNIP - getting data, locking etc.
    //Instance.sektioner = newSektioner;
    //// SNIP
    //}
}
라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top