기능 포인트로 작업하는 사람이 있나요?

https://stackoverflow.com/questions/118023

02-07-2019
|

문제

기능 점수에 관한 몇 가지 질문:

1) 추정을 하는 것이 합리적으로 정확한 방법입니까?(여기서 무리한 것은 아니지만 다른 추정 방법과 비교하여 알고 싶습니다)

2) 그리고 필요한 노력이 그로부터 얻는 이익만큼 가치가 있습니까?

3) 어떤 종류의 기능 점수를 사용하시나요?

4) 이를 위해 어떤 도구를 사용합니까?

편집하다:나는 그것을 사용하거나 사용하는 사람들의 의견에 관심이 있습니다. 가지다 그들을 사용했습니다.다양한 기술의 장단점을 포함하여 추정 방법에 대해 읽었지만 다음의 가치에 관심이 있습니다. 관행.

해결책

마이크 콘은 그의 민첩한 추정 및 계획 FP는 훌륭하지만 제대로 되기는 어렵다고 생각하세요.그는 (분명히) 스토리 포인트 기반 추정을 대신 사용할 것을 권장합니다.나는 각각의 새로운 프로젝트에서 Agile 접근 방식의 이점을 점점 더 많이 확인하기 때문에 이에 동의하는 경향이 있습니다.

1) 추정을 하는 것이 합리적으로 정확한 방법입니까?(여기서 무리한 것은 아니지만 다른 추정 방법과 비교하여 알고 싶습니다)

추정 정밀도에 관한 한 기능적 측면은 매우 좋습니다.내 경험에 따르면 훌륭하지만 제대로 수행하려는 경우 관련된 노력 측면에서 비용이 많이 듭니다.FP 기반 추정치를 올바르게 얻기 위해 정교화 단계를 수행할 수 있는 프로젝트는 많지 않습니다.

2) 그리고 필요한 노력이 그로부터 얻는 이익만큼 가치가 있습니까?

FP는 ISO에서 공식적으로 인정받아 귀하의 추정치에 큰 신뢰성을 부여하기 때문에 훌륭합니다.대규모 고객을 위한 대규모 프로젝트를 진행하는 경우 공식적으로 보이는 세부 견적에 투자하는 것이 유용할 수 있습니다.그러나 불확실성 수준이 시작하기에 큰 경우(예: 다른 공급업체 통합, 레거시 시스템, 느슨한 요구 사항 등) 어쨌든 정밀도에 가까운 수준을 얻을 수 없으므로 일반적으로 이를 수락하고 나중에 추정을 다시 반복해야 합니다.그렇다면 추정(사용자 스토리 및 스토리 포인트)을 수행하는 더 저렴한 방법이 더 좋습니다.

3) 어떤 종류의 기능 점수를 사용하시나요?

귀하의 질문 중 이 부분을 올바르게 이해했다면 우리는 기능 포인트를 기반으로 추정을 수행했지만 점차적으로 이러한 기능에서 멀어졌으며 거의 모든 프로젝트는 내부 기능에 크게 중점을 두는 프로젝트를 기대합니다.

4) 이를 위해 어떤 도구를 사용합니까?

Excel에는 사용할 수 있는 모든 수식이 포함되어 있습니다.Excel 대신 Google 스프레드시트를 사용하면 공동 작업을 수행하는 데 도움이 됩니다.

또한 훌륭한 도구가 내장되어 있습니다. 스팍스 FP 추정에도 사용할 수 있는 사용 사례를 기반으로 추정을 수행할 수 있는 Enterprise Architect입니다.

다른 팁

저는 2002년부터 2005년까지 IFPUG 인증 기능 점수 전문가였으며 여전히 이를 사용하여 비즈니스 애플리케이션(웹 기반 및 씩 클라이언트)을 평가합니다.내 경험은 대부분 소규모 프로젝트(1000FP 이하)에서 이루어졌습니다.

유스 케이스 포인트와 코드 라인을 사용한 후 기능 포인트를 결정했습니다.(저는 10년 이상 추정 기술을 적극적으로 사용해 왔습니다.)

기능 점수에 관한 몇 가지 질문:

1) 추정을하는 것이 합리적으로 정확한 방법입니까?(나는 여기서 불합리하지는 않지만 다른 추정 방법에 비해 알고 싶다)

라이프사이클의 어느 단계에 있는지(눈이 번쩍 뜨일 때부터 완료될 때까지)에 따라 다르므로 신속하게 답변하기가 어렵습니다.또한 정확성보다 추정에 더 많은 것이 있다는 것을 깨달아야 합니다.

그들의 가장 큰 장점은 과거 데이터와 결합될 때 의사 결정자의 압력을 잘 견디는 것입니다.프로젝트 범위를 생산성(h/FP)과 분리함으로써 훨씬 더 건설적인 대화가 가능해집니다.(웹 프로그래머인 제가 처음으로 측정 기반 추정에 참여하게 된 것은 회사 설립자이자 CEO의 개인 친구를 설득하여 투자자에게 돌아가서 그가 약속한 날짜를 달성할 수 없다고 말하게 했을 때였습니다.우리 모두 알고 있었지만 실제로 그를 설득한 것은 프로젝트 이력과 기능적 크기 조정(당시 국내에서 개발된 사용 사례 지점)이었습니다.

이들의 장점은 팀이 구성되기 전에 프로젝트의 타당성을 평가해야 하는 라이프사이클 초기에 가장 큽니다.

일반적인 믿음과는 달리, 현재 수행 중인 작업을 알고 있다면 유용한 개수를 찾는 데 그리 오랜 시간이 걸리지 않습니다.초기 고객 회의에서 유추된 기본 정보 유형(논리 파일)과 우리 팀의 평균 생산성을 바탕으로 대략적인 계산(그러나 해당 단계의 다른 모든 알려지지 않은 항목보다 대략적이지는 않음)과 유용한 추정치를 생각해 낼 수 있습니다. 오후에.

기능 점수 분석과 촉진된 요구 사항 워크숍을 결합하면 훌륭한 프로젝트 설정 접근 방식을 갖게 됩니다.

상황이 심각해지고 팀을 지명한 후에는 Planning Poker 및 기타 추정 기술을 사용하여 독립적인 숫자를 찾아내고 두 가지를 비교했습니다.

2) 그리고 당신이 얻을 수있는 혜택의 가치가 필요한 노력이 필요합니까?

전적으로.계산을 준비하는 것이 다른 모든 이점 외에도 일관성과 완전성에 대한 사용자 목표 수준 요구 사항을 검토하는 훌륭한 방법이라는 것을 알았습니다.이는 Agile 프로젝트를 설정할 때도 마찬가지였습니다.나는 종종 고객이 놓친 암시적인 이야기를 발견했습니다.

3) 어떤 유형의 기능 지점을 사용하십니까?

IFPUG CPM(계산 관행 매뉴얼) 4.2

4)이 작업을 위해 도구를 사용하십니까?

저를 교육해주신 분이 주신 엑셀 스프레드시트 템플릿입니다.파일이나 트랜잭션 속성을 입력하면 모든 테이블 조회가 자동으로 수행됩니다.

결론적으로, 다른 많은 곳에서 잘 문서화되어 있는 이유로 인해 NO 추정치는 빈 카운터가 원하는 만큼 정확합니다(더 정확하게는 정확합니다).따라서 이를 수용할 수 있는 방식으로 프로젝트를 실행해야 합니다(Agile에 세 가지 찬사를 보냅니다).

그러나 견적은 여전히 비즈니스 환경에서 의사 결정 지원에 중요한 부분을 차지하며, 저는 제 기능 포인트 없이는 절대로 있고 싶지 않습니다.나는 그것을 "환상"이라고 규정하는 사람들이 그것이 적절하게 사용되는 것을 본 적이 없다고 생각합니다.

오해하지 마십시오. FP는 때때로 그들에 대해 임의적인 느낌을 갖습니다.그러나 처칠의 말을 빌리자면, 기능 포인트는 다른 모든 기술을 제외하면 알려진 최악의 초기 수명주기 추정 기술입니다.

그레이트 해크노트는 현재 오프라인이지만 책 형태로 제공됩니다.그는 기능 점수에 대한 에세이를 가지고 있습니다: http://www.scribd.com/doc/459372/hacknot-book-a4, 그것들은 환상이라고 결론지었습니다(나도 이에 동의합니다).

Joel on Software에는 다음과 같은 합리적인 사운드 대안이 있습니다. 증거 기반 일정 적어도 소리 마치 효과가 있을 것 같은....

기능 점수에 대해 연구한 결과(저의 선생님 중 한 분은 기능 점수 이론 과정에 깊이 관여하셨습니다) 그는 우리의 모든 답변에 답할 수 없었습니다. 기능 점수는 여러 면에서 실패합니다. 올바르게 평가할 수 있는 읽거나 쓰는 것.450개의 기능 점수 결과가 나올 수 있으며 이러한 기능 점수 중 일부는 1시간이 걸리고 일부는 1주가 소요됩니다.다시는 사용하지 않을 지표입니다.

아니요. 특정 요구 사항에는 요구 사항 작성자의 정확성(또는 부정확성)과 기능 점수 평가자의 경험 수준에 따라 임의의 노력이 필요할 수 있기 때문입니다.
아니요. 추상 기능의 부정확한 파생을 관리하면 신뢰할 수 있는 추정치가 나오지 않기 때문입니다.
내가 도울 수 있다면 없어요.
도구?기능 점수를 위해?엑셀은 어떻습니까?아니면 워드?아니면 메모장?아니면 에들린?

귀하의 질문에 답변하려면:

그렇습니다. 제가 (20년 이상) 만난 그 어떤 것보다 더 정확합니다.
그렇습니다. 노력할 만한 가치가 충분히 있습니다.FP 수만으로 규모, 리소스, 품질 및 일정을 추정할 수 있어 매우 유용합니다.FP를 수동으로 계산하는 데 평균 1분, FP를 완전히 코딩하는 데 평균 8시간이 걸립니다(약 $800 상당)."두 번 자르고 한 번 측정하라"는 목수의 말을 생각해 보십시오.이제 뻔뻔한 플러그가 생겼습니다.~와 함께 https://www.ScopeMaster.com 초당 1FP를 측정할 수 있으며 방법을 배울 필요가 없습니다!
나는 Cosmic Function Points(다재다능하기 때문에)와 IFPUG(주로 Capers Jones에서 나온)의 출판된 데이터가 많기 때문에 좋아합니다.
요구 사항에서 자동으로 FP를 계산하는 도구를 개발하는 데 상당한 시간, 노력 및 비용을 투자했기 때문에 다시는 수동으로 계산할 필요가 없습니다!

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow