C# Math vs. XNA MathHelper

Question

C#에서 PI (3.1415 ...)와 함께 일해야했기 때문에 Math.pi를 사용하여 값을 얻었습니다. 보통 나는 단지 값과 같은 값을 사용합니다 Math.PI/2.0 또는 2.0*Math.PI, 그러나 지금은 XNA가 MathHelper 클래스를 제공한다는 것을 알았습니다. 이것에 대한 좋은 점은 내가 전화 할 수 있다는 것입니다 MathHelper.PiOver2 그리고 MathHelper.TwoPi, 따라서 매우 사소한 단계를 훨씬 더 사소하게 만듭니다. ;-)

이 두 클래스가 상호 교환 가능하다고 생각했지만 Math.PI/2.0 != MathHelper.PiOver2. 나는 이것이 왜 그런지 연구하려고 노력했지만 아무것도 찾지 못했습니다. 그래서 나는 여기서 운을 시험해 볼 것이라고 생각했습니다. PI 사용과 관련하여 수학 클래스와 MathHelper 클래스 사이에 차이가 있습니까? 하나는 다른 하나보다 선호됩니까? 아니면 단지 충분히 혼자 남겨두고 프로그램 전체에서 일관되게 하나를 사용해야합니까?

Answer 1

그들은 어떻게 평등하지 않습니까? 그들이 충분히 가까이 있다면, 이것은 부동 소수점으로 평등을 테스트하는 것이 거의 불가능하다는 전통적인 문제 일 수 있습니다.

또한 그들은 같은 유형입니까? 내 의견은 대부분의 게임 계산이 플로트로 이루어졌으며, 수학 으로서는 두 배가 될 것입니다.

편집하다: MathHelper는 실제로 플로트를 사용합니다

Answer 2

숫자를 찾으십시오 :

3,14159265358999000000000000000 // math.pi

3,1415930000000000000000000000000 // MathHelper.pi

3,1415926535897932384626433832795 // pi Windows Calc

---

1,570796326794900000000000000 // math.pi / 2

1,570796370506290000000000000 // mathHelper.piover2

1,5707960000000000000000000000000 // MathHelper.pi / 2

1,5707963267948966192313216916398 // pi / 2 Windows Calc

---

문제의 설명 : 정확도 손실

최고의 pi / 2 = math.pi / 2

Answer 3

최고의 PI/2는 Math.pi/2가 아닙니다!

게임 개발에서 Math.pi 상수를 사용하지 않으면 정확도 손실은 무시할 수 있습니다. 게임 객체의 움직임의 차이는 보이지 않습니다. 성능이 더 중요합니다. MathHelper.piover2를 사용하면 더블 디비전과 두 배의 플로트 변환을 절약 할 수 있습니다. 이것은 도움이 거의없는 것처럼 보이지만 차이가 중요한 계산 집약적 문제 (입자 시스템)가 있습니다.