할 수 있습 realloc 배열한 다음 포인터를 사용하는 이유?

Question

이 작업 위치의 인터뷰 내용에 직면했다.그들은 우리가 할 수 있는지 여부 realloc 배열,내가 그렇습니다.그들은 물었다-그럼 왜 우리에게 필요 포인터로 대부분의 사람들은 이유를 제공하는 폐기물을 메모리를 적게 사용합니다.나가지 못하게 만족스러운 답변.어떤 경우에 몸을 할 수 있게 만족스러운 답변,나는 의무입니다.을 언급하시기 바랍에는 어떤 상황 위의 문을 부정 할 수있.

감사합니다.

Answer 1

동적으로 할당 된 배열 만 재 할당 할 수 있습니다. 정적으로 할당 된 경우 [안전하게] 재 할당 할 수 없습니다.*

포인터는 메모리에서 데이터 주소를 유지합니다. C ++ 및 Malloc/Free C의 신규/삭제 연산자를 사용하여 동적으로 할당, 거래 및 재 할당 할 수 있습니다.

나는 당신이 읽을 것을 강력히 제안합니다 C 프로그래밍 언어 Kernighan과 Ritchie와 다음과 같은 견고한 C ++ 텍스트 처음부터 C ++ Herbert Schildt에 의해.

동적 메모리, 포인터, 오프셋 등을 사용하면이 두 언어를 사용하는 데 기본이됩니다. 그들이 어떻게 일하는지, 왜 존재하는지 모르면 잠재적 인 고용주가 당신을 거절 할 가능성이 높습니다.

*컴파일러 그렇지 않아야합니다 정적으로 할당 된 것을 재 할당 할 수 있지만, 그렇다면 동작은 정의되지 않습니다.

Answer 2

문구는 약간 이상하지만, 인터뷰 질문은 배열, 포인터, 동적 메모리 할당 등에 대해 당신이 아는 것을 설명하기 위해 설계된 개방형 질문 인 것 같습니다. 후보는 그 사이의 차이점을 분명히 밝힙니다 int *a = malloc(10 * sizeof(int)); 그리고 int a[10];. 후속 질문은 그다지 좋지 않지만, 아마도 후보자를 포인터와 배열의 차이의 방향으로, 생각의 기차를 세우려는 시도 일 것입니다.

Answer 3

확인.할 수 없습니다 realloc 배열이 있는 정적으로 선언했다.의 목적에 포인터를 사용하여(대신에 정적으로 선언된 array),될 것입할 수 있도록 realloc 습니다.내 생각하는,기술적으로 정확할 수 있습 realloc 정적으로 정의 배열을 전달하여 그것의 포인터이지만,I wouldn't want to.동작이 정의 되지 않는 경우 포인터를 기억하지 않은 할당된 의해 malloc.

Answer 4

포인터를 사용하는 것이 "메모리를 낭비하는 방법"을 실제로 이해하지 못합니다. 부동산 함수 : -

void *realloc(void *ptr, size_t size);

메모리에 대한 포인터를 사용하여 매개 변수로 크기를 조정합니다. 또한 동적 메모리보다 포인터에 대한 더 많은 용도가 있으며, 예를 들어 참조로 전달됩니다.