Params IEnumerable<T> c#

Question

Why cant I use an IEnumerable with params? Will this ever be fixed? I really wish they would rewrite the old libraries to use generics...

Answer 1

페이지의 UI 버전을 확인 했습니까?

PowerShell에서 UI 버전을 3에서 4에서 수동으로 변경할 수 있습니다. 이것은 SPWeb와 동일한 방식으로 수행되지만 양식은 양식 라이브러리의 SPFile 객체가됩니다.

SPFile.UIVersion 속성 Visual Upgrade 관리 (SharePoint Server 2010) 편집 :

이를 수정하려면 몇 가지 옵션이 있습니다.

양식이 사용자 정의되었고 그보기를 유지하고 싶다면 다음과 같이하십시오 :

1) SPD에서 각 양식을 열고 양식이 원하는 방식으로 되돌릴 때까지 편집하십시오.

기본 SharePoint 양식으로 되돌리려면

2) SPD에서 사이트로 이동하고 모든 파일을 클릭하고 목록으로 이동하십시오. 파일 아이콘에 파란색 / 흰색 느낌표가있는 경우 마우스 오른쪽 버튼을 클릭하고 "사이트 정의로 재설정"을 선택할 수 있습니다.

3) 브라우저에서 목록> 목록 설정 (목록 탭 아래의 리본에서)> 양식 설정> "기본 SharePoint 양식 사용"을 탐색하십시오.

Answer 2

Ah, I think I may now have understood what you mean. I think you want to be able to declare a method like this:

public void Foo<T>(params IEnumerable<T> items)
{
}

And then be able to call it with a "normal" argument like this:

IEnumerable<string> existingEnumerable = ...;
Foo(existingEnumerable);

or with multiple parameters like this:

Foo("first", "second", "third");

Is that what you're after? (Noting that you'd want the first form to use T=string, rather than T=IEnumerable<string> with a single element...)

If so, I agree it could be useful - but it's easy enough to have:

public void Foo<T>(params T[] items)
{
    Foo((IEnumerable<T>) items);
}

public void Foo<T>(IEnumerable<T> items)
{
}

I don't find I do this often enough to make the above a particularly ugly workaround.

Note that when calling the above code, you'll want to explicitly specify the type argument, to avoid the compiler preferring the params example. So for example:

List<string> x = new List<string>();
Foo<string>(x);

Answer 3

인증은 웹 응용 프로그램 수준에서만 관리됩니다.전체 응용 프로그램이 이러한 공급자를 지원하지 않는 한 동일한 웹 응용 프로그램 내의 사이트가 다른 인증 공급자를 사용하는 것은 불가능합니다.

이 기사에서는 도움이 될 것입니다 : http://msdn.microsoft.com/en-us / library / hh237665.aspx