BSD 라이브러리를 보존 [폐쇄

https://stackoverflow.com/questions/821608

03-07-2019
|

문제

나는 아래에서 출시 된 도서관을 좋아한다 BSD 라이센스. 이 라이브러리는 2007 년 말부터 적극적으로 유지되지 않습니다.

크리에이티브 커먼즈 라이센스에 따라 라이브러리를 포크하고 아픈 소지 할 수 있습니까?
원래 저자에게 정보를 제공해야합니까?
이것들 외에 다른 문제가 있습니까?

편집하다

몇 가지 답변으로 제공된 피드백을 기반으로 특정 사례에 대한 자세한 내용을 제공합니다.

BSD 라이센스 라이브러리의 낮은 수준 코드를 다시 작성하고 있습니다 (Jline) LGPL 라이브러리 사용 (JNA). 이 작업을 다른 라이센스로 게시 할 수 있습니까?

해결책

BSD 라이센스를 제거 할 수 없습니다. 당신이 할 수있는 일은 다른 라이센스에 따라 넣는 것입니다. 예를 들어 Microsoft는 한 번에 BSD 네트워킹 코드를 채택했습니다. 적절한 디스플레이를 보았을 때 라이센스에 필요한 통지를 찾을 수 있습니다. 반면, Microsoft의 사본은 Microsoft가 사용한 라이센스에 따라 있었으며 Microsoft의 수정은 무료 나 오픈 소스 소프트웨어가 아닙니다.

BSD 라이센스의 이상한 변형이 아니라면 원래 저자에게 알릴 의무는 없습니다. 그러나 당신은 당신의 인생을 더 쉽게 만든 사람에게 공통적으로 예의로 그렇게하려고 노력해야합니다. 예를 들어 저자는 새로운 관리자를 찾고 싶을 수도 있고 도움을 줄 수 있습니다.

그러나 왜 그것을 유명하고 싶습니까? 어떤 CC 라이센스에 관심이 있는지 모르겠습니다. 다양한 다양한 라이센스가 있지만 여기에 어떤 이점이 있습니까?

다른 팁

BSD 라이센스 코드로 많은 일을 할 수 있지만 정확히 "유물"할 수는 없습니다. 코드에서 볼 수있는 두 단락 실제 라이센스입니다, 그리고 그것은 당신이해야 할 일을 정확히 알려줍니다. 대부분의 다른 라이센스와 달리 이해하기에 충분히 짧고 간단합니다. 라이센스와 저작권을 통지하십시오.

추가 한 코드는 원하는대로 라이센스를받을 수 있습니다.

작업에 대한 저작권을 소유하지 않는 한 라이센스를 변경할 수 없습니다. 코드를 포크 할 수 있지만 라이센스는 변경할 수 없습니다. 원래 라이센스가 무엇이든 상관없이 (라이센스가 구체적으로 유물에 대한 권리를 부여하지 않는 한) 이것은 사실입니다.

뿐 저작권 보유자는 다른 라이센스를 발행 할 수 있습니다, 그래서 당신은 그들에게 연락을 시도해야합니다.

코드를 소유하지 않으므로 코드를 유명 할 수 없습니다. 그러나 BSD 라이센스는 너무 제한이 없기 때문에 GPL과 같은 다른보다 제한적인 라이센스로 라이센스를 부여 할 수 있습니다. 그러나 CC를 사용하고 싶지 않을 것입니다. 소프트웨어가 아닌 미디어 용으로 만들어졌습니다. 실제 소프트웨어 라이센스는 훨씬 적은 문제를 줄 것입니다. 무제한이되기를 원한다면 BSD로 유지하십시오. 그보다 더 제한적이기를 원한다면 GPL 또는 LGPL을 고려하십시오.

라이센스에 따라 작업을 서브 라이센스 (일부 BSD와 같은 라이센스가 특히 파생 상품 작업에 대해 허용 할 수 있음)를 허용 할 수 있지만 라이센스 요구 사항 (예 : 속성 또는 저작권 명세서)을 제거 할 수는 없습니다. 당신은 저작권을 소유하지 않고 그것을 사용할 수있는 권한이 있습니다. 서브 라이센스에 사용할 수있는 라이센스는 라이센스에 따라 다릅니다. 일부는 면허에 따라 작동하지 않을 수도 있습니다.

코드를 포크 할 때 사용 된 상표를 제거하고 프로젝트의 이름을 바꿔야합니다.

크리에이티브 커먼즈는 일반적으로 음악, 문학 등 창의적인 작품에 사용됩니다. - 코드 덩어리에 적용되는지 여부는 확실하지 않습니다.

아픈 코드의 경우 GPL, Apache 또는 Mozilla 라이센스와 같은 소프트웨어 별 라이센스를 사용할 수 있습니다. 요구 사항에 따라 선택할 수있는 톤이 있습니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow