DevExpress와 Infragistics Suites - 전환 가능성 모색

https://stackoverflow.com/questions/1200160

05-07-2019
|

문제

우리는 현재 Infragistics NetAdvantage Select 고객이며 몇 년 동안 사용해 왔습니다.컨트롤은 괜찮지만 훌륭하다고 할 수는 없지만 지금까지 이를 배우는 데 투자한 시간이 우리가 이 컨트롤을 고수하는 주된 이유입니다.우리는 ASP.NET과 Winnform 컨트롤을 모두 사용합니다.

갱신할 예정이므로 DevExpress가 동일한 기능을 대부분 제공하는 것으로 보이므로 옵션으로 고려하고 있습니다.

mInfragistics에서 DevExpress로 전환한 적이 있는 분은 어떻게 보셨나요?한 단계 앞으로 또는 뒤로?그렇게 하는 것의 장점과 단점은 무엇입니까?

해결책

우리 회사는 DeVexpress를 사용하고 있으며 우리는 그들의 스위트에 매우 만족합니다. 우리는 Infragistics Suite를 사용한 적이 없으므로 Infragistics에서 DeVexpress로 전환하는 프로세스에 대해 이야기 할 수 없습니다.

일반적으로 DeVexpress 컨트롤은 응용 프로그램에서 사용하고 구현하기가 매우 쉽습니다. 일부 컨트롤에는 Devexpress 트리리스트와 같은 작은 학습 곡선이 있지만 큰 문제는 아닙니다.

내가 그들의 컨트롤 중 일부에서 좋아하지 않는 한 가지는 속성 "속성"입니다. 이 속성은 컨트롤에 대한 추가 옵션을 설정하는 데 사용됩니다.

예를 들어 텍스트의 최대 길이 (devexpress의 TextBox)를 설정하려면 :

textEdit.Properties.MaxLength 대신에 textEdit.MaxLength

따라서 그들의 컨트롤은 훌륭하고 멋진 모습을 보이지만 DeVexpress의 주요 품질은 그들의 지원이라고 생각합니다. 지원 페이지에서 질문을 할 수 있으며 질문이 복잡한 경우 하루 이내에 답변을 받게됩니다.

따라서 Infragistics에 통계받지 않으면 Devexpress를 사용해보십시오. 잃을 것이 없도록 평가판 버전을 다운로드 할 수 있습니다.

다른 팁

Telerik에게 모습을 주어야한다는 것은 두 번째입니다. 그들의 지원은 업계에서 최고 수준입니다. 그들은 당신에게 좋은 현실 세계 사례를 제공하고 내가 느끼는 그들의 의사는 아무도 없습니다.

나는 당신이 고려하고있는 컨트롤에 굳건한 회사와 계약을 맺었으며 그들이 무료라면 그것들을 사용하지 않을 것입니다.

내가이 진술을하는 이유는 내 의견으로는 그들의 문서가 나빴 기 때문입니다. Rad Type Control Suite에 돈을 쓰면 작업을보다 쉽고 빠르게 생산하는 데 도움이됩니다. 어떤 경우에는 내장 컨트롤을 만드는 방법을 알아내는 것이 더 쉬웠다는 것을 알았습니다. 원하는대로 수행하는 것과 제어 할 수있는 문제를 파악하려고 노력하는 것이 더 쉽다는 것을 알았습니다.

그들의 샘플은 Microsoft 샘플과 유사합니다. 그들은 기술 판매가 세미나에서 "설정하기 쉬운 방법"에서 보여줄 수있는 보풀 기반이지만, 기술을 사용하고 뷰 스테이트를 모니터링하고 예제를 생성 한 트래픽을 모니터링하면 실제로 감동하지 않을 것입니다.

나는 지원 티켓을 제출할 계정이 없었지만 한 달 동안 계정 보유자를 통해 제출 된 4 명을 가지고 있었고 내 지식으로는 그들 중 어느 것에 대해 답변을 얻지 못했습니다. (그것은 내가 겪어야 할 사람과 헤어질 수 있었지만 의심 할 수있었습니다.)

Telerik 's의 RAD Controls와 관련하여 Ajax의 RAD 제어는 거의 거의 거의 없을 수 없습니다. 샘플 Visual Studio 샘플 웹 솔루션을 문서와 결합하여 설치하여 무엇을 해야하는지 알 수 없습니다.

검색에 행운을 빕니다. Telerik을 고려하지 않더라도 다른 옵션을 찾는 것이 좋습니다.

약간 관련이 없지만 평가할 수도 있습니다. 텔레릭 통제 수단. 우리는 몇 년 동안 그것들을 사용해 왔습니다. 뛰어난 제어 및 지원. 그리고 그들의 컨트롤은 ASP.NET MVC 와도 작동합니다.

여기서 행복한 고객입니다.

컨트롤과 관련이 없지만 DeVexpress 제품군을 사용하면 무료로 Addins를 무료로 제공합니다 - Coderush 및 RefactorPro.

Francis와 마찬가지로, 나는 Infragistics에서 Devexpress로 이동하지 않았고 Devexpress로 시작했습니다. 학습 곡선과 대화 할 수 있습니다. 사용할 컨트롤과 사용 방법에 따라 학습 곡선이 거의 없을 수 있습니다.

데이터 조작 제어 (Xtragrid, Xtrascheduler, Xtracharts 등)는 데이터베이스에 바인딩 할 때 사용하기가 매우 쉽습니다. 지속적인 물체에 바인딩 할 때는 적습니다. 이상하게도 그들의 XPO는 데이터베이닝이 어렵지 않을 때도 쉽지 않거나 직관적이지 않습니다.

저에게 큰 이점은 문서였습니다. 그들의 문서 사이트와 튜토리얼 비디오는 최고 수준이며 사소한 예제도 사용하지 않고 실제로 포인트에 도달합니다.

Francis가 말했듯이, 티켓의 응답 시간과 대답의 (일반적인) 명확성과 세부 사항은 종종 당신이해야 할 일을 보여주는 소규모 프로젝트를 포함하거나 티켓으로 제출 한 프로젝트를 변경합니다. 아무도 IMO에게.

Infragistics에서 Devexpress로 이동하는 것은 어렵습니다!저는 Windows 및 웹 개발자로 지난 2년 동안 Infragistics를 사용해 왔으며 지금은 다른 곳에서 Devexpress를 사용하고 있습니다.

Devexpress 컨트롤은 다양한 속성으로 인해 개발자가 사용하기가 약간 어렵습니다.DevExpress(Windows의 경우)에서 그리드의 예를 들면 다음과 같은 두 부분이 있습니다.

메인 디스플레이 부분과
바인딩 중에 관리할 수 있는 보기 부분

반면 Infragistics에는 그런 것이 없었기 때문에 사용하기가 단순하고 간단했습니다.

마찬가지로 Infragistics와 Devexpress 컨트롤 사이에는 많은 차이가 있습니다.

이제 내가 느끼는 것은 지루한 논리가 많이 포함된 복잡한 기능에 관심이 있다면 Devexpress가 당신에게 적합하다는 것입니다!또는 괜찮은 기능으로 단순함을 유지하고 싶다면 Infragistics가 좋습니다.

따라서 아시다시피 이들 중 어느 것이 실제로 우수한지 말하기는 매우 어렵습니다. 우리는 자체 요구 사항에 따라 이를 선택해야 합니다.

Developers Express를 고수하세요.그들은 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 가지고 있으며 거의 모든 주요 변경 사항이 기록되어 있습니다.나는 2003년부터 이 제품을 사용해 왔지만 여전히 이보다 더 잘 어울리는 제품을 찾지 못했습니다.

나는 Infragistics에서 devexpress로 마이그레이션했습니다. 객체가 훨씬 무겁고 성능이 크지 않기 때문에 적외선으로 돌아 가지 않을 것입니다. 문서는 끔찍하고 그 예는 매우 유쾌합니다. Infragistics Data Grid Inline Editing (Excel Like)은 Devexpress에서 사용할 수없는 멋진 기능입니다. 그 외에는 데이터 그리드, 마스터, 세부 설정, 데이터 그리드 드롭 다운 목록 선언 및 기타 기능이 Devexpress에서 훨씬 더 간소화되어 있습니다.

나는 사용하고있다 Telerik Rad 제어 몇 년부터. ASP.NET Ajax 및 WinForms 컨트롤에 매우 만족합니다. 나는 전에 deVexpress 또는 Infragistics 컨트롤을 사용하지 않았지만 Telerik을 사용하기로 결정했을 때 두 가지를 살펴 보았습니다.

이것은 아마 너무 늦었을 것입니다. 그러나 같은 질문을 하면서이 게시물을 찾은 것처럼 Telerik과 관련하여 내 의견을 추가 할 것이라고 생각했습니다. 나는 이전에 Infragistics를 사용했는데, 나는 OK를 발견했지만 성능이 좋지 않다고 생각했습니다. 최근에 나는 Winforms에 Telerik을 사용하는 회사와 계약을 맺었으며 우리가 발견 한 것은 그들의 컨트롤에 많은 버그가 있다는 것입니다. 지원이 좋았고 질문이나 의견에 신속하게 응답했지만 불행히도 대부분의 시간이 작동하지 않는 이유에 대한 질문을 제기했을 때 대답은 그것이 통제의 버그라는 것이 었습니다. 또한 그들의 문서화는 그들의 컨트롤이 상속되지 않기 때문에 명시 적으로 명시 적으로, 따라서 대부분의 경우 자신의 사용자 정의 제어를 구축하는 동안 대부분의 경우 작동하는 것으로 보이지만 권장되지는 않습니다.

라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성

제휴하지 않습니다 StackOverflow