C#의 Java와 같은 스레드 동기화

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1625359

문제

저는 Java 프로그래머이며 Java를 스레딩하는 것에 대해 몇 가지를 알고 있습니다.

Java에서는 동기화 된 키워드를 사용하여 메소드를 잠글 수 있습니다.

private int a;
private int b;
private int c;
private synchronized void changeVars()
{
  a = 4;
  b = 2;
  c = a+b;
}

나는 MSDN에서 검색했고 C#에는 스레드와 함께 연주 할 장난감이 몇 개 있다는 것을 보았다. 예를 들어 Monitor.enter, Monitor.exit, Lock 또는 고급 뮤트 텍스와 같은.

그러나 내가 필요한 것은 하나의 방법을 동기화하는 것입니다. C#의 동등한 것은 무엇입니까?

미리 감사드립니다.

도움이 되었습니까?

해결책

이 신체와 같은 것 :

using System.Runtime.CompilerServices;

...

private int a;
private int b;
private int c;

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
private void changeVars()
{
  a = 4;
  b = 2;
  c = a+b;
}

다른 팁

C#에는 직접적인 동등한 것이 없지만 다음과 같은 작업을 수행 할 수 있습니다.

private readonly object changeVarsLockObject = new object();

private void changeVars()
{
  lock(changeVarsLockObject)
  {
    a = 4;
    b = 2;
    c = a+b;
  }
}

명확하게 말하면 - Java에서 동기화 된 메소드를 선언하려면 발신자가 모니터를 보유해야합니다. 물체 방법이 호출되었다는 (이것은 Class 정적 방법에 대한 객체).

따라서 "메소드 잠금"을 할 수 있다고 말하면 해당 메소드를 완전히 잠그지 않기 때문에 오해의 소지가 있습니다 (동일한 메소드는 여전히 다른 인스턴스 개체에서 호출 될 수 있음). 더 그 방법 (다른 동기화 된 메소드 또는 명시 적 획득을 포함하여 대상 객체의 모니터가 필요한 다른 코드는 동시에 실행될 수 있습니다).

동기화는 어렵습니다, 그리고 이상적으로는 테스트 중에 거의 나타나지 않거나 디버깅에 도움이되는 교착 상태와 가시성 문제를 피하려면 "몇 가지"이상을 알아야합니다. 한 언어로 동기화를 불완전하게 이해하고 다른 프리미티브와 다른 메모리 모델을 사용하여 다른 언어로 전달하려고 시도하는 것은 재난의 레시피 일 것입니다.

그래서 이것이 당신이 찾고 있던 1 라이너 답변은 아니지만, 나는 전체 생태계에 대한 지식없이 그것을 뒷받침 할 수있는 하나의 라이너 답변이 실패했다고 주장 할 것입니다. 따라서 당신은해야합니다 좋은 책/튜토리얼을 읽으십시오 C#의 동기화에 따라 Java Experience Keyword를 키워드별로 변환하려고 시도하지 않습니다.

그것의 직접 동등한 것은 잠금 (this)을 사용하는 것입니다.

private void ChangeVars()
{
    lock (this) {
        a = 4;
        b = 2;
        c = a+b;
    }
}

또는 실제로 R. Bemrose가 기술 한 Methodimplattribute를 사용하는데, 이는 동일한 것과 관련이 있습니다.

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
private void ChangeVars()
{
    a = 4;
    b = 2;
    c = a+b;
}

... 그러나 다른 사람이 잠금 객체로 사용하기로 결정할 수 있으므로 더 나은 번역은 다음과 같습니다.

private object monitor = new object();
private void ChangeVars()
{
    lock (monitor) {
        a = 4;
        b = 2;
        c = a+b;
    }
}

선호되는 솔루션은 메소드 본문을 lock 성명.

internal class Foo
{
   private Object lockObject = new Object();

   private void ChangeVars()
   {
      lock (this.lockObject)
      {
         // Manipulate the state.
      }
   }
}

당신은 선언적 동기화를 사용할 수 있지만, 이것은 당신이 파생해야 할 명백한 단점이 있습니다. ContextBoundObject 그리고 모든 방법으로 장식되어 있습니다 Synchronization 속성 잠금 세분성을 제한하는 동일한 잠금 객체를 공유합니다.

internal class Foo : ContextBoundObject
{
   [Synchronization]
   private void ChangeVars()
   {
      // Manipulate the state.
   }
}
라이센스 : CC-BY-SA ~와 함께 속성
제휴하지 않습니다 StackOverflow
scroll top