값이 255를 초과하지 않을 것이라는 것을 알 때 작은 필드를 설정하는 데 이점이 있습니까?

Question

가능한 가장 작은 데이터 유형을 선택해야합니까, 예를 들어 값 1을 저장하는 경우 COL 데이터 유형이 무엇인지 중요하지 않으며 값이 동일한 메모리 크기를 차지할 수 있습니까?

문제는 또한, cuz는 항상 그것을 변환하고 응용 프로그램에서 놀아야합니다.

---

업데이트

값이 "a"인 경우 Varchar (1)과 Varchar (50)가 메모리 크기와 동일한 메모리 크기라고 생각합니다. int와 tinyint와 동일하다고 생각했습니다.

Answer 1

항상 가능한 가장 작은 데이터 유형을 선택하십시오. SQL은 최대 값을 원하는 것을 추측 할 수 없지만 데이터 유형을 말하면 저장 및 성능을 최적화 할 수 있습니다.

---

업데이트에 답변하려면 :

varchar 당신이 사용하는 것만 큼 많은 공간을 차지하고 있으므로 캐릭터 "a"가 아무리 큰 a에 상관없이 1 바이트 (라틴 인코딩)를 차지한다고 말할 때 옳습니다. varchar 당신이 선택한 필드. SQL의 다른 유형의 필드는 그렇지 않습니다.

그러나 모든 것을 바르 차르 필드로 만들면 공간의 효율성을 희생 할 것입니다. 모든 것이 고정 크기 필드 인 경우 SQL은 간단한 일정한 시간 곱셈을 수행하여 배열과 같은 값을 찾을 수 있습니다. Varchar 필드가있는 경우 데이터가 어디에 있는지 확인하는 유일한 방법은 이전 필드 (링크 된 목록과 같은)를 통해 저장하십시오.

SQL을 시작한다면 때로는 매우 적은 양의 텍스트와 때로는 매우 많은 양의 텍스트 (블로그 게시물과 같은)가있는 필드를 가질 것으로 예상하지 않는 한 Varchar 필드에서 멀리 떨어져있는 것이 좋습니다. 가변 길이 필드를 언제 최상의 효과로 사용 해야하는지 아는 데 경험이 필요하며 대부분의 시간조차 모릅니다.

Answer 2

시스템 설계에 특별한 성능 고려 사항입니다. 일반적으로 SQL Server 데이터 페이지에 더 많은 데이터를 넣을수록 성능이 향상됩니다.

SQL Server의 한 페이지는 8K입니다. ints 대신 작은 ints를 사용하면 더 많은 데이터를 단일 페이지에 넣을 수 있지만 그만한 가치가 있는지 여부를 고려해야합니다. 당신이 1 분에 수천 번의 히트를 제공한다면, 그렇습니다. 이것이 취미 프로젝트 또는 수십 명의 사용자 만 볼 수있는 무언가라면 중요하지 않습니다.

Answer 3

이점은 거기에 있지만, 행이 많고 LOS의 작동을 수행하지 않으면 중요하지 않을 수 있습니다. 성능 향상과 스토리지가 작은 것입니다.

Answer 4

전통적으로 페이지 크기에 저장된 모든 비트는 약간의 속도 향상을 의미합니다. 좁은 행은 페이지 당 더 많은 행을 의미하므로 메모리 소비가 적고 IO 요청이 적어 속도가 더 좋아집니다. 그러나 SQL Server 2008과 함께 페이지 압축 상황이 퍼지기 시작합니다. 압축 알고리즘은 바이트보다 255 미만의 값으로 4 바이트 INT를 압축 할 수 있습니다.

행 압축 알고리즘은 127의 값에 대해 단일 바이트에 4 바이트 INT (int가 서명 됨), 32768 미만의 값에 대해 2 바이트를 저장합니다.

그러나 NICE 압축 기능이 Enterprise Edition 서버에서만 사용할 수 있다는 점을 감안할 때 가능한 가장 작은 데이터 유형을 사용하는 습관을 유지하는 것이 좋습니다.