código simples para lidar com exceções JNI

Question

Eu gostaria de ter uma maneira agradável, arrumado de expressar o seguinte código java como JNI:

try {
    SomeMethod ();
}
catch (ExceptionType1 e) {
    SomeAction ();
}
catch (ExceptionType2 e) {
    SomeAction ();
}
catch (ExceptionType3 e) {
    SomeAction ();
}

Existe uma patter JNI arrumado para fazer isso? No momento, eu tenho este:

java_class = (*env)->FindClass (env, EXCEPTION_CLASS_NAME);
if (java_class == NULL) {
    *error_type_ref = ERROR_TYPE_FATAL;
    *exception_code_ref = EU_StrSprintf ("Class not found: %s", EXCEPTION_CLASS_NAME);
    cleanup ();
}
if ((*env)->IsInstanceOf (env, exception, java_class)) {
    SomeAction ();
    cleanup ();
}

E, é claro, isso se repete para cada exceção para manipulados. Tem que haver uma maneira melhor. Quaisquer recomendações? Eu não estou interessado em portar todo o meu código existente sobre a ANJ, então eu gostaria de um padrão que pode ser implementado home-grown, por assim dizer.

Answer 1

Para expandir no meu comentário no C vs C ++.

Eu tentaria algo como isso em C ++ (nb: completamente testado, e provavelmente não compila como é )

class JavaClass {

    private:
        jclass cls;
        JNIEnv *env;

    public:
        JavaClass(JNIEnv *env, const char *className) {
            this.env = env;
            cls = env->FindClass(className);
            // handle errors
        }

        ~JavaClass() {
            env->DeleteLocalRef(cls);
        }

        bool isInstanceOf(jobject obj) {
            return env->IsInstanceOf(obj, cls);
        }
};

O código do cliente, então, algo como:

JavaClass ext1(env, "ExceptionType1");
JavaClass ext2(env, "ExceptionType2");
JavaClass ext3(env, "ExceptionType3");

SomeMethod();

if (ex = env->ExceptionOccurred()) {
    if (ext1.isInstanceOf(ex)) {
        doSomething();
    } else if (ext2.isInstanceOf(ex)) {
        doSomething();
    } else if (ext3.isInstanceOf(ex)) {
        doSomething();
    }
}

(Note que a semântica desta função isInstanceOf() são bass-ackwards - em um presente que é "class.instanceof(object)", em vez de "object instanceof class").

Answer 2

Tem que haver uma maneira melhor

padrão de modelo, pode ser?