O esquema de banco de dados que eu posso usar para salvar diferentes tipos de faturamento de dados?

Question

Eu tenho um sistema que cria uma ordem e que a ordem pode ser cobrado para uma conta de casa, enviou dinheiro na entrega (COD), ou cobrado a um cartão de crédito. Eu criei as tabelas a seguir:

ORDENS
order_id
billingoption_id

BILLINGOPTIONS
billingoption_id

Eu não tenho certeza de como a tabela seguinte deve ser construído para os dados de faturamento. Devo construir uma tabela separada para cada tipo de faturamento opção (ie. COD, cartões de crédito, e conta House)? Então eu teria uma outra coluna de chave estrangeira na tabela Pedidos que remete para um recorde para os dados de faturamento?

Answer 1

Você pode fazê-lo de qualquer maneira: uma mesa grande buzinando billingoptions que tem campos que engloba todos os tipos, com nulos para campos que não se aplicam a um determinado tipo, ou um bando de mesas de bebê que "Star off" de uma tabela billingoptions pai. Ambos têm suas vantagens e desvantagens.

Para a tabela buzinando grande,

• agradável-se que todos os dados podem ser facilmente referenciada em uma única tabela.
• Como acompanhar dependências chave estrangeira e realizar atualizações ou inserções é eficiente.
• Mas você precisa alterar a estrutura da tabela para adicionar novas opções de faturamento no futuro, e há a possibilidade de combinações inválidas de dados armazenados (por exemplo, tanto um tipo de cartão de crédito e uma bandeira COD sendo definida no mesmo registro ).

Para as tabelas pequena do bebê,

• agradável-se que os dados são particionados e reflete estrutura do objeto de seu programa de perto.
• É bom que você pode adicionar novas opções de pagamento ou aqueles alter existentes sem se preocupar com afetando os outros.
• As relações são muito explícitas. Você não pode acidentalmente ligar um depósito com um outro depósito, uma vez que a chave estrangeira vai exigir que ele seja ligado a uma aprovação.
• , mas você acaba introduzindo uma série de tabelas para o projeto, que requerem lotes de junções, pode ser uma dor de navegar, e não são tão eficientes quando se trata de inserções e atualizações.

No trabalho, acabamos indo com pequenas mesas de bebê. Parece algo como isto:

Table Orders:
--> OrderId PK
--> (Lots of Other Fields)

Table Payments:
--> PaymentId PK
--> OrderId (FK) [There may be more than one payment per order]
--> PaymentType [Restricted field contains values like 
       'PAYPAL' or 'CREDIT', you use this to know which 
       baby table to look up that can contain additional 
       information]

Table PaymentsPayPal:
--> PaymentPayPalId PK
--> PaymentId FK points to Table Payments
--> TransactionNo
--> (Other PayPal specific fields)

Table PaymentsCheck:
--> PaymentCheckId PK
--> PaymentId FK points to Table Payments
--> RoutingNo
--> (Other e-check specific fields)

+ other tables for remaining payment types....

Todos os tipos de pagamento compartilhar tabelas relacionadas três transação:

Table PaymentApprovals:
--> PaymentApprovalId PK
--> PaymentId FK points to Table Payments
--> Status [Some flag meaning 'Succeeded', 'Failed', 'Reversed', etc]
--> ProcessorMessage [Something the service sent back, like '(M) CVV2 Matched']
--> Amount
--> (Other administrative fields)

Table PaymentDeposits:
--> PaymentDepositId PK
--> PaymentApprovalId FK points to Table PaymentApprovals
--> Status
--> ProcessorMessage
--> Amount
--> (Other administrative fields)

Table PaymentRefunds:
--> PaymentRefundId PK
--> PaymentDepositId FK points to Table PaymentDeposits
--> Status
--> ProcessorMessage
--> Amount
--> (Other administrative fields)

Todos os nossos métodos de pagamento (cartão de crédito, PayPal, Google Checkout, cheque, dinheiro, loja de crédito e dinheiro ordem) são abstraídos para se encaixam nesta Aprovação -> Depósito -> Restituição metáfora, ea interface do usuário chama o mesmos métodos em um IPayment e IPaymentProcessor interfaces com diferentes implementações (CybersourcePaymentProcessor, PayPalPaymentProcessor, etc). A abstração tem trabalhado muito bem durante o ano passado e meio através destes métodos diferentes, embora às vezes a GUI irá exibir palavreado diferente para o usuário (por exemplo, ele vai dizer "Autorizar" e "Charge" em vez de "Aprovar" e "Depósito" para pagamentos com cartão de crédito, e a tela para inserir realiza de caixa Aprovar / Depósito passo de uma só vez.)

A esperança que faz sentido. Parece que você não está realmente armazenar informações de pagamento, mas é útil para pensar sobre onde estas coisas podem acabar.

Answer 2

Foco nas coisas. coisas reais. Tente descrever as coisas simplesmente, diretamente, e em linguagem natural em primeiro lugar.

Então, quando você pedir orientação design, você pode fornecer definições. Em alguns casos, o ato de escrever definições fará a Crystalize design.

ordens são coisas. Quais são os atributos de um pedido? Cliente, produto, Pagamento / opções de faturamento.

Faturamento Opções são (quase) coisas. Você pode, aparentemente, definir e identificá-los. (Não tenho certeza que eu poderia. Da sua pergunta, parece que você pode ser capaz de fazer. Mas, sem um resumo de uma frase, eu não sei o que está acontecendo com bilião de possibilidades.

O que é um "dados de faturamento?" Que tipo de coisa é essa? Que atributos (ou propriedades) tem?

Como é que um "dados de faturamento" se relacionam com uma Ordem? Como ele se relaciona com a opção de faturamento?

Sinta-se livre para atualizar a questão com definições para cada coisa.