Por que não posso adicionar um acessor definido para uma propriedade anulado?

Question

Em uma classe base que tem essa propriedade:

public virtual string Text 
{
    get { return text; }
}

Eu quero substituir essa e retornar um texto diferente, mas eu também gostaria de ser capaz de definir o texto, então eu fiz o seguinte:

public override string Text
{
    get { return differentText; }
    set { differentText = value; }
}

Este, porém, não funciona. Recebo um vermelho squiggly sob set dizendo que eu não posso substituir porque ele não tem um acessor set. Por que isso é um problema? O que devo fazer?

Answer 1

Em seu segundo bloco de código que você está criando um método set público, mas a palavra "substituir" na declaração faz o olhar do compilador para um método com a mesma assinatura na classe base. Uma vez que não pode encontrar esse método não permitirá que você criar o seu conjunto.

Como ArsenMkrt diz que você pode mudar a sua declaração de base para conter um conjunto protegido. Isso permitirá que você para substituí-lo, mas desde que você ainda não será capaz de mudar a assinatura que você não pode promover este método para público em sua subclasse, de modo que o código ainda postou não vai funcionar.

Em vez disso você quer necessidade de adicionar um método set virtual público à sua classe base que não faz nada (ou mesmo lança uma exceção se você tentar e chamá-lo), mas isso vai contra o que um usuário da classe seria de esperar que o comportamento para ser por isso, se você fizer isso (e eu não recomendo) certifique-se que é tão bem documentado que o usuário não pode perder:

///<summary>
///Get the Text value of the object
///NOTE: Setting the value is not supported by this class but may be supported by child classes
///</summary>
public virtual string Text 
{
    get { return text; }
    set { }
}

//using the class

BaseClass.Text = "Wibble";
if (BaseClass.Text == "Wibble")
{
    //Won't get here (unless the default value is "Wibble")
}

Caso contrário declarar o conjunto como um método separado em sua classe filho:

public override string Text
{
    get { return differentText; }
}

public void SetText(string value)
{
    differentText = value;
}

Answer 2

public virtual string Text 
{
    get { return text; }
    protected set {}
}

propriedade mudança de classe base como esta, você está tentando substituir o método conjunto que não existe

Answer 3

Você quer mais recursos para ser exposto ao usar um tipo criança. Parece que você não deseja substituir, você quer sombra. Basta usar a nova palavra-chave para ocultar a propriedade de texto somente leitura sob sua propriedade legível / gravável.

Na classe base:

protected string text;
public string Text 
{
    get { return text; }
}

Na classe derivada:

new public string Text 
{
    get { return text; }
    set { text = value; }
}

Answer 4

É um problema porque você está quebrando o encapsulamento. Você não pode substituir algo e torná-lo mais acessível, que jogaria tudo sobre encapsualtion para fora da janela.

Essa é a regra e se aplica no seu caso também, eventhough você está realmente expor algo que não é o valor original.

Não há nenhuma maneira de fazer exatamente o que você tentou. Você tem que quer fazer um setter na classe base, ou usar um método diferente de definir o novo valor.

Answer 5

Você pode ocultar a propriedade da classe base:

public new string Text
{
    get { return differentText; }
    set { differentText = value; }
}

Mas, nesse caso, que a propriedade só será utilizada quando manipular o objeto através de uma variável deste tipo, não o tipo de base