Por que C # não permitir variáveis ??readonly locais?

Question

Ter um debate amigável com um colega de trabalho sobre isso. Temos algumas idéias sobre isso, mas se perguntando o que a multidão SO pensa sobre isso?

Answer 1

Uma das razões é que não há suporte CLR para um readonly local. Readonly é traduzido para o CLR / código de operação initonly CLI. Esta bandeira só pode ser aplicada aos campos e não tem significado para um local. Na verdade, aplicando-à uma vontade locais prováveis ??produzir código não verificado.

Isto não significa que C # não poderia fazer isso. Mas daria dois significados diferentes para a mesma construção da linguagem. A versão para os habitantes locais não teria nenhum mapeamento equivalente CLR.

Answer 2

Eu acho que é um julgamento pobre na parte de C # arquitetos. readonly modificador de variáveis ??locais ajuda a manter programa de correção (como afirma) e pode, potencialmente, ajudar o código compilador optimize (pelo menos no caso de outras línguas). O fato de que ele é anulado em C # agora, é outro argumento que algumas das "características" de C # são apenas uma aplicação de estilo de codificação pessoal de seus criadores.

Answer 3

Dirigindo-se a resposta de Jared, ele provavelmente apenas tem que ser um recurso em tempo de compilação -. O compilador iria proibi-lo de escrever para a variável após a declaração inicial (que teria de incluir uma atribuição)

Posso ver valor nisso? Potencialmente - mas não muito, para ser honesto. Se você não pode facilmente dizer se ou não uma variável que vai ser atribuído em outras partes do método, em seguida, seu método é muito longo.

Por que vale a pena, Java tem esta característica (usando o modificador final) e eu tenho muito raramente vi sendo utilizado excepto em casos em que tem para ser usado para permitir que a variável a ser capturado por uma classe interna anônima -. e onde é usado, ele me dá uma impressão de desordem em vez de informações úteis

Answer 4

A proposta locals somente leitura e parâmetros para foi brevemente discutido pelo C # equipa 7 design. De C # Design Notas de reuniões para 21 de janeiro de 2015 :

Parâmetros e moradores podem ser capturados por lambdas e, assim, acessado simultaneamente, mas não há nenhuma maneira de protegê-los de problemas de mútuo estatais compartilhada:. Eles não podem ser somente leitura

Em geral, a maioria dos parâmetros e muitos moradores estão nunca pretendeu ser atribuído a depois que começam o seu valor inicial. Permitindo somente leitura sobre eles diria que a intenção clara.

Um problema é que esse recurso pode ser um "incômodo atraente". Considerando que a "coisa certa" a fazer seria quase sempre para fazer parâmetros e moradores readonly, seria encher o código significativamente a fazê-lo.

Uma idéia a parcialmente aliviar este é permitir que a combinação readonly var em uma variável local a ser contratada para val ou algo curto assim. De modo mais geral, poderíamos tentar pensar simplesmente de uma palavra-chave mais curto do que o estabelecido somente leitura para expressar a-ness somente leitura.

Discussão continua no repo C # linguagem de design. Votar para mostrar seu apoio. https://github.com/dotnet/csharplang/issues/188

Answer 5

eu era aquele colega de trabalho e não foi amigável! (Brincadeirinha)

Eu não eliminaria o recurso porque é melhor para escrever métodos curtos. É um pouco como dizer que você não deve usar tópicos, porque eles são difíceis. Dá-me a faca e me deixar ser responsável por não me cortando.

Pessoalmente, eu queria outro "var" tipo de palavra-chave como "inv" (invarient) ou "rvar" a desordem evitar. Venho estudando F # como de tarde e encontrar a coisa imutável atraente.

Nunca soube Java tinha isso.

Answer 6

Gostaria locais somente leitura variáveis ??da mesma forma como eu gosto local, const variáveis. Mas ele tem menos prioridade do que outros tópicos.
Talvez a sua prioridade é a mesma razão para C # designers para não (ainda!) implementar este recurso. Mas ele deve ser fácil (e compatível) para apoiar variáveis ??somente leitura locais em versões futuras.

Answer 7

É um descuido para o designer c # idioma. F # tem val palavra-chave e é baseado em CLR. Não há nenhuma razão C # não podem ter o mesmo recurso de linguagem.

Answer 8

Readonly significa o único lugar a variável de instância pode ser definido é no construtor. Ao declarar uma variável local não tem uma instância (que é apenas no escopo), e não pode ser tocado pelo construtor.

Answer 9

Eu sei, isto não responde a isso a sua pergunta. De qualquer forma, aqueles que estão lendo esta questão pode apreciar o código abaixo, no entanto.

Se você está realmente preocupado com tiro a sua auto no pé ao substituir uma variável local que só deve ser definido uma vez, e você não deseja torná-lo uma variável mais globalmente acessível, você poderia fazer algo parecido com isso.

    public class ReadOnly<T>
    {
        public T Value { get; private set; }

        public ReadOnly(T pValue)
        {
            Value = pValue;
        }

        public static bool operator ==(ReadOnly<T> pReadOnlyT, T pT)
        {
            if (object.ReferenceEquals(pReadOnlyT, null))
            {
                return object.ReferenceEquals(pT, null);
            }
            return (pReadOnlyT.Value.Equals(pT));
        }

        public static bool operator !=(ReadOnly<T> pReadOnlyT, T pT)
        {
            return !(pReadOnlyT == pT);
        }
    }

Exemplo de utilização:

        var rInt = new ReadOnly<int>(5);
        if (rInt == 5)
        {
            //Int is 5 indeed
        }
        var copyValueOfInt = rInt.Value;
        //rInt.Value = 6; //Doesn't compile, setter is private

Talvez não como código menos como rvar rInt = 5 mas funciona.

Answer 10

Você pode declarar variáveis ??somente leitura locais em C #, se você estiver usando o C # csi compilador interativo:

>"C:\Program Files (x86)\MSBuild\14.0\Bin\csi.exe"
Microsoft (R) Visual C# Interactive Compiler version 1.3.1.60616
Copyright (C) Microsoft Corporation. All rights reserved.

Type "#help" for more information.
> readonly var message = "hello";
> message = "goodbye";
(1,1): error CS0191: A readonly field cannot be assigned to (except in a constructor or a variable initializer)

Você também pode declarar variáveis ??somente leitura locais no formato de roteiro .csx.

Answer 11

c # já tem uma var somente leitura, embora em uma sintaxe um pouco diferente:

Considere as seguintes linhas:

var mutable = myImmutableCalculationMethod();
readonly var immutable = mutable; // not allowed in C# 8 and prior versions
return immutable;

Compare com:

var mutable = myImmutableCalculationMethod();
string immutable() => mutable; // allowed in C# 7
return immutable();

É certo que a primeira solução poderia ser menos código para escrever. Mas o segundo trecho vai fazer o readonly explícito, ao fazer referência à variável.

Answer 12

Eu acho que é porque uma função que tem uma variável de somente leitura não podem ser chamados, e provavelmente há algo sobre ele que vai fora do escopo, e quando você precisa?

Answer 13

uso const palavra-chave para fazer somente leitura variável.

referência: https://docs.microsoft .com / en-us / dotnet / csharp / de referência a linguagem / palavras-chave / const

public class SealedTest
{
    static void Main()
    {
        const int c = 707;
        Console.WriteLine("My local constant = {0}", c);
    }
}