Por doesnt multi Args no trabalho de construtor no Linux?

Question

Para minha classe de exceção que eu tenho um construtor que tem multi argumentos (...) que funciona bem no Windows, como sempre, sob linux ele compila bem, mas recusa-se a ligação a ela.

Por que isso não funciona no Linux?

aqui é um exemplo:

class gcException
{
public:
    gcException()
    {
        //code here
    }

    gcException(uint32 errId, const char* format = NULL, ...)
    {
        //code here
    }
}


enum
{
    ERR_BADCURLHANDLE,
};

.

Editar

Então, quando eu chamá-lo assim:

if(!m_pCurlHandle)
    throw gcException(ERR_BADCURLHANDLE);

Eu recebo este erro de compilação:

error: no matching function for call to ‘gcException::gcException(gcException)’
candidates are: gcException::gcException(const gcException*)
                 gcException::gcException(gcException*)
                 gcException::gcException(gcException&)

Answer 1

Ele compila e liga muito bem. I expandiu seu código de teste para um "programa" completo:

class gcException {
    public:
        gcException() { }
        gcException(int errId, const char* format, ...) { }
};
int main() { new gcException(1, "foo", "bar", "baz"); }

e correu então g++ -Wall test.cpp sem erros. De acordo com g++ -v, tenho gcc versão 4.3.2 (Debian 4.3.2-1.1). O meu exemplo rápido de compilação para você?

(Você talvez acidentalmente compilar - ou link -? Com ??gcc em vez de g ++)

Answer 2

O problema é que o construtor de cópia não aceita a temporária que você dê o lance. É uma temporária e, portanto, um rvalue. Uma referência-a-nonconst, nomeadamente gcException& não pode ligar-se a ele. Leia aqui nos detalhes.

Como um comentário sobre esta resposta sugere, o compilador Microsoft tinha um bug que tornava ligar referências que apontam para objetos não-const aceitar rvalues. Você deve mudar a sua cópia-construtor para isso:

gcException(gcException const& other) {
    // ...
}

Para torná-lo trabalho. Ele diz que o bug foi corrigido no Visual C ++ 2005. Portanto, você teria o mesmo problema com essa versão em diante. Então é melhor corrigir esse problema de imediato.

Answer 3

Bem, só percebi isso, parece bloco de código estava usando gcc, em vez de g ++ para compilar o arquivo.