Como você testar seus [] variáveis ??Request.QueryString?

Question

Eu frequentemente fazem uso de variáveis ??Request.QueryString[].

Na minha Page_load Costumo fazer coisas como:

       int id = -1;

        if (Request.QueryString["id"] != null) {
            try
            {
                id = int.Parse(Request.QueryString["id"]);
            }
            catch
            {
                // deal with it
            }
        }

        DoSomethingSpectacularNow(id);

Tudo parece um desajeitado pouco e lixo. Como você lida com seus Request.QueryString[]s?

Answer 1

A seguir é um método de extensão que permitirá que você para escrever código como este:

int id = request.QueryString.GetValue<int>("id");
DateTime date = request.QueryString.GetValue<DateTime>("date");

Ele faz uso de TypeDescriptor para realizar a conversão. Com base em suas necessidades, você pode adicionar uma sobrecarga que tem um valor padrão em vez de lançar uma exceção:

public static T GetValue<T>(this NameValueCollection collection, string key)
{
    if(collection == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("collection");
    }

    var value = collection[key];

    if(value == null)
    {
        throw new ArgumentOutOfRangeException("key");
    }

    var converter = TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T));

    if(!converter.CanConvertFrom(typeof(string)))
    {
        throw new ArgumentException(String.Format("Cannot convert '{0}' to {1}", value, typeof(T)));
    }

    return (T) converter.ConvertFrom(value);
}

Answer 2

Use int.TryParse em vez de se livrar do bloco try-catch:

if (!int.TryParse(Request.QueryString["id"], out id))
{
  // error case
}

Answer 3

Tente este cara ...

List<string> keys = new List<string>(Request.QueryString.AllKeys);

Em seguida, você será capaz de pesquisar na cara por uma corda fácil real via ...

keys.Contains("someKey")

Answer 4

Eu estou usando um método auxiliar pouco:

public static int QueryString(string paramName, int defaultValue)
{
    int value;
    if (!int.TryParse(Request.QueryString[paramName], out value))
        return defaultValue;
    return value;
}

Este método permite-me para ler os valores da string de consulta da seguinte maneira:

int id = QueryString("id", 0);

Answer 5

Bem para uma utilização coisa int.TryParse vez ...

int id;
if (!int.TryParse(Request.QueryString["id"], out id))
{
    id = -1;
}

Isso pressupõe que "não presente" deve ter o mesmo resultado como "não um inteiro", é claro.

EDIT: Em outros casos, quando você está indo para parâmetros de solicitação usar como cordas de qualquer maneira, eu acho que é definitivamente uma boa idéia para validar que eles estão presentes

.

Answer 6

Você pode usar os métodos de extensão abaixo bem e fazer como este

int? id = Request["id"].ToInt();
if(id.HasValue)
{

}

// Os métodos de extensão

public static int? ToInt(this string input) 
{
    int val;
    if (int.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

public static DateTime? ToDate(this string input)
{
    DateTime val;
    if (DateTime.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

public static decimal? ToDecimal(this string input)
{
    decimal val;
    if (decimal.TryParse(input, out val))
        return val;
    return null;
}

Answer 7

if(!string.IsNullOrEmpty(Request.QueryString["id"]))
{
//querystring contains id
}

Answer 8

Eeee este é um risco karma ...

Eu tenho uma abstração DRY unidade testável porque, bem, porque havia muitas variáveis ??querystring para manter em em uma conversão de legado.

O código abaixo é de uma classe de utilitário cujo construtor requer uma entrada NameValueCollection (this.source) e as "chaves" matriz de cadeia é porque o aplicativo legado foi bastante orgânica e tinha desenvolvido a possibilidade de várias cordas diferentes para ser um potencial chave de entrada. tipo no entanto I de como a extensibilidade. Este método inspeciona a coleção para a chave e devolve-lo no tipo de dados necessários.

private T GetValue<T>(string[] keys)
{
    return GetValue<T>(keys, default(T));
}

private T GetValue<T>(string[] keys, T vDefault)
{
    T x = vDefault;

    string v = null;

    for (int i = 0; i < keys.Length && String.IsNullOrEmpty(v); i++)
    {
        v = this.source[keys[i]];
    }

    if (!String.IsNullOrEmpty(v))
    {
        try
        {
            x = (typeof(T).IsSubclassOf(typeof(Enum))) ? (T)Enum.Parse(typeof(T), v) : (T)Convert.ChangeType(v, typeof(T));
        }
        catch(Exception e)
        {
            //do whatever you want here
        }
    }

    return x;
}

Answer 9

Na verdade, tenho uma classe de utilitário que usa genéricos para sessão "envoltório", que faz todo o "trabalho pesado" para mim, eu também tenho algo quase idêntico para trabalhar com valores de QueryString.

Isso ajuda a remover o dupe código para as (muitas vezes numerosos) verifica ..

Por exemplo:

public class QueryString
{
    static NameValueCollection QS
    {
        get
        {
            if (HttpContext.Current == null)
                throw new ApplicationException("No HttpContext!");

            return HttpContext.Current.Request.QueryString;
        }
    }

    public static int Int(string key)
    {
        int i; 
        if (!int.TryParse(QS[key], out i))
            i = -1; // Obviously Change as you see fit.
        return i;
    }

    // ... Other types omitted.
}

// And to Use..
void Test()
{
    int i = QueryString.Int("test");
}

NOTA:

Isto, obviamente, faz uso da estática, que algumas pessoas não gostam por causa da forma como ele pode afetar o código de teste .. Você pode facilmente refactor em algo que funciona com base em instâncias e quaisquer interfaces que você precisa .. Eu só acho que o estática exemplo é o mais leve.

Espero que isso ajude / dá o que pensar.

Answer 10

Eu tenho funções para cada um (na verdade, é uma pequena classe, com muita estática):

• GetIntegerFromQuerystring(val)
• GetIntegerFromPost(val)
• ....

Ele retorna -1 se falhar ( que é quase sempre OK para mim, eu tenho algumas outras funções para números negativos também ).

Dim X as Integer = GetIntegerFromQuerystring("id")
If x = -1 Then Exit Sub

Answer 11

Eu modifiquei resposta Bryan Watts' para que se o param a sua pergunta não existe e que você tenha especificado um tipo anulável ele irá retornar nulo:

public static T GetValue<T>(this NameValueCollection collection, string key)
    {
        if (collection == null)
        {
            return default(T);
        }

        var value = collection[key];

        if (value == null)
        {
           return default(T);
        }

        var type = typeof(T);

        if (type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))
        {
            type = Nullable.GetUnderlyingType(type);
        }

        var converter = TypeDescriptor.GetConverter(type);

        if (!converter.CanConvertTo(value.GetType()))
        {
            return default(T);
        }

        return (T)converter.ConvertTo(value, type);
    }

Agora você pode fazer isso:

Request.QueryString.GetValue<int?>(paramName) ?? 10;