CSRUN e CSPACK - Qual é o propósito dos SitePhysicalDiretórios?

Question

Estou tentando construir um pacote de implantação do Azure usando o cspack no meu servidor de construção para implantação DevFabric (CSRUN) em um servidor de teste.A cspack obedientemente copia os binários e arquivos da função da Web no pacote CSX, mas também requer um caminho 'sitephysicaldirectory' para cada função da web, que é incorporado em um arquivo 'roleemodel.xml'.Este diretório deve existir no tempo da embalagem.

Após a implantação, o CSRUN configura um site do IIS que aponta diretamente para o caminho do SitePhysicalDirectory e parece ignorar completamente os binários da função da Web embalados no pacote CSX.Escusado será dizer que a implantação de teste em uma máquina diferente não funciona.

Estou perdendo alguma coisa aqui?Por que cspack / csrun definir o caminho físico no IIS para o pacote APARTAOU no CSX?Qual é o propósito de um pacote CSX se os binários empacotados não forem usados?O que os sitesfisicaldiretórios fazem em uma implantação do Azure de produção?

Answer 1

I think part of this has to do with the addition of Full IIS. It used to be the case that your approot directory in Windows Azure was for both the RoleEntryPoint process and the IIS WAS Host (one in the same). However, with full IIS, you would have w3wp.exe running your web code and the WaWorker process executing your RoleEntryPoint.

The decision was made to effectively copy the entire website (which also has the WebRole.cs RoleEntryPoint) to a new directory and root full IIS there. As such, you will notice that your packaging for Web Roles actually contains a copy of your code twice. Once, for the website and once for the WebRole.cs RoleEntryPoint. Only your RoleEntryPoint is executed now out of approot. I don't remember all the technical reasons why this occurred, but it might have been easier/safer to copy the website out rather than risk missing a dependency.

Answer 2

I'm beginning to think the answer to all of those questions is "Because cspack/csrun are poorly-designed piles of garbage that should never have shipped". They seem to be built for Visual Studio support and nothing else.

Manually updating the RoleModel.xml file to set the physicalPath attribute to 'approot' (it's relative to the RoleModel.xml location) after packaging appears to be a viable workaround.

Answer 3

I would think that sitePhysicalDirectory should be set as the folder under AppRoot in your csx package, not the source of your web role binaries & files.