Defeituoso código C # envolvendo duplos e inteiros

Question

    for (iy = 0; iy < h; iy++)
    {
        double angy = (camera.fov_y / h) * iy;
        for (ix = 0; ix < w; ix++)
        {
            double angx = (camera.fov_x / w) * ix;
            //output[ix,iy].r = (int)Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y);
            //output[ix,iy].b = (int)Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y); 
            double tr = (angx / camera.fov_x) * 255D;
            double tb = (angy / camera.fov_y) * 255D;
            Console.Write("({0},{1})",Math.Round(tr),Math.Round(tb));

            output.SetPixel(ix, iy, Color.FromArgb(Convert.ToInt32(tr), 0, Convert.ToInt32(tb)) );
            Console.Write(".");
        }
        Console.WriteLine();
    }

Alguém pode ver quaisquer problemas imediatos com esse código? As variáveis ??tr e tb sempre avaliar a 0.

Estou feliz para fornecer mais informações se for necessário.

Answer 1

Você não deram os tipos para as outras variáveis ??- em particular, quais são os tipos de camera.fov_x e camera.fov_y? Se eles são ambos inteiros, em seguida, as linhas de inicialização angx e angy serão avaliados usando aritmética inteira.

Isso pode ser corrigido por vazamento de um dos operandos:

double angy = ((double) camera.fov_y / h) * iy;

As variáveis ??fovy e fovx já são duplos, porém, este não é o problema.

Você poderia dar um exemplo completo desta, que pode compilar e testar a nós mesmos?

EDIT: editar de Koistya Navin é um exagero. Você só precisa de um operando de uma expressão a ser um casal para toda a coisa a ser calculado usando dupla aritmética. (Ela precisa ser a expressão correta embora -. Se você fizer (a/b) * c e c elenco uma dupla, a multiplicação será feito com dupla aritmética, mas a / b ainda pode ser feito como inteiros)

Aqui está o anúncio mudou de forma adequada para se certificar de dupla aritmética é usado em todos os lugares que deve ser:

// Changed loops to declare the variable, for stylistic purposes
for (int iy = 0; iy < h; iy++)
{
    // Changed here - cast camera.fov_y
    double angy = ((double) camera.fov_y / h) * iy;
    for (int ix = 0; ix < w; ix++)
    {
        // Changed here - cast camera.fov_x
        double angx = ((double) camera.fov_x / w) * ix;
        //output[ix,iy].r = (int)Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y);
        //output[ix,iy].b = (int)Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y); 
        double tr = (angx / camera.fov_x) * 255D;
        double tb = (angy / camera.fov_y) * 255D;
        Console.Write("({0},{1})", Math.Round(tr), Math.Round(tb));

        output.SetPixel(ix, iy, Color.FromArgb(Convert.ToInt32(tr), 
                                               0,
                                               Convert.ToInt32(tb)) );
        Console.Write(".");
    }
    Console.WriteLine();
}

Answer 2

Ele sabe que não é parte da sua pergunta original, mas usando SetPixel (..) não é muito eficiente e pode ser um problema se você está planejando usá-lo em um motor de ray-tracing.

Você pode querer usar as LockBits () método, consulte este resposta e esta para mais detalhes. Eles outra maneira de ir é para acessar os dados usando o código "inseguro" C #, que permite usos ponteiros para os dados. Consulte esta questão para mais informações, eu tenho um ~ velocidade-up usando x2 " código inseguro".

Answer 3

Não se esqueça de lançar seus inteiros para duplos. Por exemplo:

for (iy = 0; iy < h; iy++)
{
    double angy = ((double) camera.fov_y / h) * iy;
    for (ix = 0; ix < w; ix++)
    {
        double angx = ((double) camera.fov_x / (double) w) * (double) ix;
        output[ix,iy].r = (int) Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y);
        output[ix,iy].b = (int) Math.Round(255 * (angy / camera.fov_y);
        double tr = (angx / camera.fov_x) * 255D;
        double tb = (angy / camera.fov_y) * 255D;
        Console.Write("({0},{1})",Math.Round(tr), Math.Round(tb));
        output.SetPixel(ix, iy, Color.FromArgb(
            Convert.ToInt32(tr), 0, Convert.ToInt32(tb)) );
        Console.Write(".");
    }
    Console.WriteLine();
} 

Referência rápida:

 int * double = double
 int / double = double
 double * int = double
 double / int = double

 int * int = int
 int / int = int // be carefull here!

 1 / 10 = 0 (not 0.1D)
 10 / 11 = 0 (not 1)
 1D / 10 = 0.1D
 1 / 10D = 0.1D
 1D / 10D = 0.1D