Incorporação: mono vs lua

Question

Estou interessado em ouvir sobre povos experiência com a incorporação de mono (implementação open source do .NET) em aplicação de um C / C ++. Como é para distribuir aplicação tal e quais são as dependências? Eu testei no OS X e mono vem como uma enorme estrutura (centenas de MB). Os usuários do meu aplicativo toda a necessidade deste quadro grande ou pode ser simplificada ou tudo ser compilado para o executável principal.

Eu já tenho experiência com a incorporação de Lua em um C ++ aplicativo, e que funciona muito bem, porque eu posso vincular estaticamente todo o interpretador Lua com o meu executável principal. Então, eu tenho nenhuma dependência externa. É possível fazer algo semelhante com mono?

Qualquer Lua pessoas aqui que podem comentar sobre como eles encontraram mono comparado a Lua?

PS:. Ao incorporar quero dizer um C ++ aplicativo que inicializa um ambiente mono e carrega um .NET assembly e executa-lo e, em seguida, permite a comunicação entre dizer código C #, em métodos de montagem e C ++ no executável principal

Answer 1

Você provavelmente deve também dar uma olhada em página Footprint pequeno de Mono que descreve como você pode incorporar um tempo de execução mais pequeno. Heck, eles fazê-lo-se com luar .

Espero que ajuda.

Answer 2

Este é de 2 anos velha questão. Assim situação pode tornar-se diferente agora.

Para mim, o ponto mais importante foi GC. I incorporado Lua para interativo aplicativos e jogos, porque GC incrementais necessário. Atualmente Lua 5.1 tem GC preciso, incremental, mas eu não poderia encontrar qualquer prova de GC incremental ou precisas sobre Mono. Assim, a memória vai vazar (mesmo que é muito pequena!), E aplicativos vai lutar de forma intermitente.

Pessoas diz GC pausa pode ser resolvido por meio do ajuste de alguns parâmetros e reunindo objetos, mas como eu experimentei, ele não ser resolvido sem qualquer tipo de carga de distribuição GC ao longo do tempo abordar em GC. Geracional GC é um dos algoritmo de distribuição, mas é muito áspero, e quase não é útil.

Porque você não pode controlar padrão de vida ou instância reutilização, reunindo os objetos usados ??no código que não o seu. (Tais como biblioteca de classe básica)

Então, eu não recomendo a plataforma C # (Mono ou .NET, pelo menos ainda) para / interativo (suave) aplicativos em tempo real.

---

Editar

Eu não sei se qualquer incrementais / concorrente aproximou GC é apresentado em Mono ou .NET. Se você pode certeza sobre eles oferecem o tipo de GC, é claro, não há problema em usar :)