Como você determina se uma tabela de banco de dados méritos relacionamento impor a integridade referencial?

Question

Tenho uma aplicação onde a maioria das tabelas de banco de dados tem uma forte relação com uma outra mesa. Atualmente estou impor a integridade referencial com chaves estrangeiras, mas eu estou querendo saber se esta é realmente a melhor abordagem. Dados na tabela primária pode ser excluído de uma interface de administração pelos usuários de negócios, o que significa que têm que fazer uma exclusão em cascata, (ou escrever várias instruções DELETE), mas eu não tenho certeza se eu realmente deseja remover tudo o que outros dados em o mesmo tempo. Poderia ser um monte de dados que * pode * ser útil em uma data posterior (relatando talvez?). No entanto, os dados nas tabelas secundárias é basicamente inútil para a aplicação em si, a menos que exista a relação com a tabela primária.

Answer 1

Dada a opção, eu sempre manter os dados ao redor. E uma vez que você já tem as chaves estrangeiras no lugar, você tem alguns built-in proteção contra violações de integridade.

Se o que os usuários querem é "eliminar" um registro, portanto, escondendo-a do aplicativo, considere a estratégia de "virtual exclusão." - marcar um recorde como inativo, em vez de removê-lo fisicamente do banco de dados

Como para a implementação, dependendo do seu db, adicione o que equivale a boolean / lógica bit para a sua mesa. Todas as linhas são atribuídos true / 1 por padrão; "Exclusões" são marcadas como false / 0.

Answer 2

Você pode usar chaves estrangeiras e relações para impor a integridade referencial sem ter que usar exclusões em cascata. Eu raramente usam exclusões em cascata, como eu sempre achei muitas vezes é melhor ter os dados e gerenciar / arquivá-lo bem do que é para excluí-lo .

Basta escrever sua própria lógica de exclusão para apoiar as suas próprias regras de negócios.

exclusões lógicas funcionar perfeitamente bem e eu usá-los extensivamente.

Answer 3

Você não deseja excluir alguns dos dados - você provavelmente vai acabar com dados falsos, que você não tem idéia de onde ele pertencia, em primeiro lugar. É tudo ou nada.

Macio apagar, ou seja, ter um campo de bits em cada linha que determins se o registro é "excluídos" ou não é o caminho a percorrer. Dessa forma, você simplesmente verificar se o registro é excluído == true na API, e escondê-lo a partir da aplicação.

Você manter os dados, mas ninguém pode recuperá-lo através da aplicação.

Answer 4

Eu diria restrições uso chave estrangeira como uma regra - este "salvaguardas" seu projeto DB longo prazo, bem como a própria integridade dos dados. As restrições são também declarar explicitamente a decisão de um designer.

Eu vi restrições abandonou em extremamente grandes bancos de dados - o que seria uma razão para não usá-los, se você comparar o desempenho e há uma sobrecarga de chave estrangeira significativa.

Answer 5

Eu usaria lógica / soft delete . Isto significa basicamente a adição de mais uma coluna (possivelmente pouco Deleted coluna) para a mesa em questão, o que iria marcar uma linha em particular como excluído.

Dito isso, "excluído" de dados é apenas isso: excluído. Assim, não pode, logicamente, ser utilizada em relatórios e coisas semelhantes. Para superar isso, eu também introduzir coluna Hidden para esconder determinadas linhas reter seu significado lógico.

Answer 6

Nunca faça exclusões físicas. Você pode adicionar uma bandeira BOOL IsDeleted para indicar o registro é excluído. Quando você quiser "Apagar" um registro, basta definir o sinalizador para True.