sair do loop a tecla em qualquer Shell/Terminal ou alteração de variável
-
21-12-2019 - |
Pergunta
Então, eu estou no meu Raspberry pi, e eu estou querendo verificar se o sensor tiver sido ativado.Eu sou potencialmente execução fora de duas coisas diferentes que, a partir de um shell que eu remoto, e com a outra uma tela de LCD com um par de botões diretamente ligado ao RPi.Eu acho que a melhor maneira de fazer isso é executar um loop para ver se o usuário pressionar uma tecla (como a tecla enter ou algo) OU se a interface LCD tem selecionado para ir em frente.eu gostaria de executar um loop que verifica se o usuário pressionou a tecla ou se uma variável foi alterada em algum lugar, denotando a interface LCD foi alterado e, em seguida, passar com o meu código, mas não sei a melhor maneira de fazer isso.Atualmente, isso é o que eu tenho:
import thread
import time
import globals #this is where i keep my project wide global variables. it this this is a good way to do it....
try:
from msvcrt import getch
except ImportError:
def getch():
import sys, tty, termios
fd = sys.stdin.fileno()
old_settings = termios.tcgetattr(fd)
try:
tty.setraw(sys.stdin.fileno())
ch = sys.stdin.read(1)
finally:
termios.tcsetattr(fd, termios.TCSADRAIN, old_settings)
return ch
char = None
def keypress():
global char
char = getch()
thread.start_new_thread(keypress, ())
globals.LCDVar = 0
while True:
if char is not None:
print "Key pressed is " + char
break
if globals.LCDVar == 1
break
time.sleep(.1)
print "Program is running\n"
<Run whatever code next>
Isso funciona, mas eu não tenho certeza do que acontece para o thread que o criou.O segmento de permanecer vivo depois de premir uma tecla?Se eu alterar a variável em vez de pressionar uma tecla, não o thread ainda existe?Eu iria me sentir confortável com isso, se o evento só aconteceria uma vez ou duas vezes, mas este keypress/varble de seleção pode acontecer 100s ou 1000s de vezes e eu não quero ficar iniciar novos tópicos mais e mais novamente.
Não há melhor maneira de fazer isso?
Obrigado por qualquer conselho!!
Solução
A thread criada será encerrada quando a função chamada em start_new_thread
retorna, então você não precisa se preocupar em correr para sempre (que é a partir da documentação oficial em thread.start_new_thread
).
Quanto a "melhor" maneira de fazer isso, eu acho que reverter o que é executada em uma thread separada e o que é executado na linha principal de execução seria útil.Isto é, fazer o trabalho em uma thread separada e aguardar uma tecla no thread principal.Que tradicionalmente como a funcionalidade de como isso é implementado e reduz a complexidade do seu ciclo.