Se eu chamar cat /dev/null duas vezes consecutivas em um arquivo, a segunda chamada será autônoma?

Question

Eu quero usar cat filepath > /dev/null como um mecanismo barato de cache de memória.O que estou pensando é:Se eu chamar isso pela segunda vez, e o arquivo já está no cache do disco, o sistema operacional é inteligente o suficiente para não fazer nada?

Atualizar:Eu testei isso em um volume CIFS, usando o FADVISE POSIX_FADV_WILLNEED para armazenar o arquivo localmente (usando Linux-Ftools na linha de comando).Acontece que o volume precisa ser montado no modo de leitura e gravação para que isso funcione.No modo somente leitura, o FadVise parece ser ignorado.Isso deve ter algo a ver com o mecanismo de opplock samba.

Answer 1

É melhor posix_fadvise(...,POSIX_FADV_WILLNEED) do que cat o arquivo para /dev/null - requer menos IO real e não precisa que o conteúdo do arquivo seja lido na memória RAM do usuário, destruindo caches da CPU.

Além disso, se a parte relevante do arquivo já estiver no cache, o posix_fadvise provavelmente fará muito menos trabalho do que cat file > /dev/null

Se você acha que realmente precisa que as páginas sejam no núcleo agora há pouco, então mmap a seção relevante do arquivo e mlock (desbloqueie-o depois;ele pode ser descartado imediatamente se a pressão da memória for forte).Isso precisa de privilégios de root.

Em geral, fazer esse tipo de coisa é uma pessimização e, no entanto, deve ser evitado.Forçar o kernel a se comportar como você deseja pode reduzir sua capacidade de otimizar a carga de trabalho real agora.

Answer 2

Não, e não pode.

Determinar se um programa não fará nada geralmente é mais complexo do que apenas executá-lo.

Por que você precisa controlar o cache da memória?Se for absolutamente necessário, considere usar um sistema de arquivos tmpfs ou compcache (um dispositivo de bloco de RAM compactado)

Answer 3

Não vai servir nada, como as outras respostas disseram.Mas se o que você realmente quis dizer foi:

Se eu chamar uma segunda vez, e o arquivo já está no cache do disco, o sistema operacional é inteligente o suficiente para Não leu no disco uma segunda vez?

...então a resposta é sim¹.Afinal, é assim que funciona o cache de disco.

---

^{1.Desde que o sistema de arquivos em questão use o cache de páginas.}

Answer 4

Será rápido como o inferno, mas não será autônomo (se fosse, haveria razões legítimas para os syscalls fazerem coisas inesperadas em vez das funções prometidas...).No entanto, dependendo do driver do sistema de arquivos usado e das opções do kernel, você pode estar executando perto da largura de banda da memória.