Classificando um IList em C#
Pergunta
Então me deparei com um problema interessante hoje.Temos um serviço web WCF que retorna um IList.Não é realmente grande coisa até que eu quisesse resolver isso.
Acontece que a interface IList não possui um método de classificação integrado.
Acabei usando o ArrayList.Adapter(list).Sort(new MyComparer())
método para resolver o problema, mas me pareceu um pouco "gueto".
Eu brinquei escrevendo um método de extensão, também herdando de IList e implementando meu próprio método Sort(), bem como lançando para uma List, mas nada disso parecia excessivamente elegante.
Então, minha pergunta é: alguém tem uma solução elegante para classificar um IList?
Solução
Que tal usar o LINQ To Objects para classificar para você?
Digamos que você tenha um IList<Car>
, e o carro tinha um Engine
propriedade, acredito que você poderia classificar da seguinte forma:
from c in list
orderby c.Engine
select c;
Editar:Você precisa ser rápido para obter respostas aqui.Como apresentei uma sintaxe um pouco diferente das demais respostas, deixarei minha resposta - porém, as demais respostas apresentadas são igualmente válidas.
Outras dicas
Você pode usar LINQ:
using System.Linq;
IList<Foo> list = new List<Foo>();
IEnumerable<Foo> sortedEnum = list.OrderBy(f=>f.Bar);
IList<Foo> sortedList = sortedEnum.ToList();
Esta pergunta me inspirou a escrever uma postagem no blog: http://blog.velir.com/index.php/2011/02/17/ilitt-sorting-a-better-way/
Acho que, idealmente, o .NET Framework incluiria um método de classificação estática que aceita um IList<T>, mas a próxima melhor coisa é criar seu próprio método de extensão.Não é muito difícil criar alguns métodos que permitirão classificar um IList<T> como faria com um List<T>.Como bônus, você pode sobrecarregar o método de extensão LINQ OrderBy usando a mesma técnica, para que, esteja usando List.Sort, IList.Sort ou IEnumerable.OrderBy, você possa usar exatamente a mesma sintaxe.
public static class SortExtensions
{
// Sorts an IList<T> in place.
public static void Sort<T>(this IList<T> list, Comparison<T> comparison)
{
ArrayList.Adapter((IList)list).Sort(new ComparisonComparer<T>(comparison));
}
// Convenience method on IEnumerable<T> to allow passing of a
// Comparison<T> delegate to the OrderBy method.
public static IEnumerable<T> OrderBy<T>(this IEnumerable<T> list, Comparison<T> comparison)
{
return list.OrderBy(t => t, new ComparisonComparer<T>(comparison));
}
}
// Wraps a generic Comparison<T> delegate in an IComparer to make it easy
// to use a lambda expression for methods that take an IComparer or IComparer<T>
public class ComparisonComparer<T> : IComparer<T>, IComparer
{
private readonly Comparison<T> _comparison;
public ComparisonComparer(Comparison<T> comparison)
{
_comparison = comparison;
}
public int Compare(T x, T y)
{
return _comparison(x, y);
}
public int Compare(object o1, object o2)
{
return _comparison((T)o1, (T)o2);
}
}
Com essas extensões, classifique seu IList como faria com uma lista:
IList<string> iList = new []
{
"Carlton", "Alison", "Bob", "Eric", "David"
};
// Use the custom extensions:
// Sort in-place, by string length
iList.Sort((s1, s2) => s1.Length.CompareTo(s2.Length));
// Or use OrderBy()
IEnumerable<string> ordered = iList.OrderBy((s1, s2) => s1.Length.CompareTo(s2.Length));
Tem mais informações no post: http://blog.velir.com/index.php/2011/02/17/ilitt-sorting-a-better-way/
Você vai ter que fazer algo assim, eu acho (convertê-lo em um tipo mais concreto).
Talvez leve-o para uma Lista de T em vez de ArrayList, para obter segurança de tipo e mais opções de como implementar o comparador.
A resposta aceita por @DavidMills é muito boa, mas acho que pode ser melhorada.Por um lado, não há necessidade de definir o ComparisonComparer<T>
classe quando o framework já inclui um método estático Comparer<T>.Create(Comparison<T>)
.Este método pode ser usado para criar um IComparison
no vôo.
Além disso, ele lança IList<T>
para IList
que tem o potencial de ser perigoso.Na maioria dos casos que tenho visto, List<T>
que implementa IList
é usado nos bastidores para implementar IList<T>
, mas isso não é garantido e pode levar a um código frágil.
Por último, o sobrecarregado List<T>.Sort()
O método possui 4 assinaturas e apenas 2 delas são implementadas.
List<T>.Sort()
List<T>.Sort(Comparison<T>)
List<T>.Sort(IComparer<T>)
List<T>.Sort(Int32, Int32, IComparer<T>)
A classe abaixo implementa todos os 4 List<T>.Sort()
assinaturas para o IList<T>
interface:
using System;
using System.Collections.Generic;
public static class IListExtensions
{
public static void Sort<T>(this IList<T> list)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort();
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort();
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, Comparison<T> comparison)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparison);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparison);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(comparer);
}
else
{
List<T> copy = new List<T>(list);
copy.Sort(comparer);
Copy(copy, 0, list, 0, list.Count);
}
}
public static void Sort<T>(this IList<T> list, int index, int count,
IComparer<T> comparer)
{
if (list is List<T>)
{
((List<T>)list).Sort(index, count, comparer);
}
else
{
List<T> range = new List<T>(count);
for (int i = 0; i < count; i++)
{
range.Add(list[index + i]);
}
range.Sort(comparer);
Copy(range, 0, list, index, count);
}
}
private static void Copy<T>(IList<T> sourceList, int sourceIndex,
IList<T> destinationList, int destinationIndex, int count)
{
for (int i = 0; i < count; i++)
{
destinationList[destinationIndex + i] = sourceList[sourceIndex + i];
}
}
}
Uso:
class Foo
{
public int Bar;
public Foo(int bar) { this.Bar = bar; }
}
void TestSort()
{
IList<int> ints = new List<int>() { 1, 4, 5, 3, 2 };
IList<Foo> foos = new List<Foo>()
{
new Foo(1),
new Foo(4),
new Foo(5),
new Foo(3),
new Foo(2),
};
ints.Sort();
foos.Sort((x, y) => Comparer<int>.Default.Compare(x.Bar, y.Bar));
}
A ideia aqui é aproveitar a funcionalidade do subjacente List<T>
para lidar com a classificação sempre que possível.Novamente, a maioria IList<T>
implementações que vi usam isso.No caso em que a coleção subjacente é de um tipo diferente, volte para a criação de uma nova instância de List<T>
com elementos da lista de entrada, use-o para fazer a classificação e copie os resultados de volta para a lista de entrada.Isso funcionará mesmo se a lista de entrada não implementar o IList
interface.
Encontrei este tópico enquanto procurava uma solução para o problema exato descrito na postagem original.Nenhuma das respostas atendeu inteiramente à minha situação, no entanto.A resposta de Brody foi bem próxima.Aqui está a minha situação e a solução que encontrei.
Tenho duas ILists do mesmo tipo retornadas pelo NHibernate e surgi as duas IList em uma, daí a necessidade de ordenação.
Como Brody disse, implementei um ICompare no objeto (ReportFormat) que é o tipo do meu IList:
public class FormatCcdeSorter:IComparer<ReportFormat>
{
public int Compare(ReportFormat x, ReportFormat y)
{
return x.FormatCode.CompareTo(y.FormatCode);
}
}
Em seguida, converto o IList mesclado em um array do mesmo tipo:
ReportFormat[] myReports = new ReportFormat[reports.Count]; //reports is the merged IList
Em seguida, classifique a matriz:
Array.Sort(myReports, new FormatCodeSorter());//sorting using custom comparer
Como o array unidimensional implementa a interface System.Collections.Generic.IList<T>
, o array pode ser usado como o IList original.
Útil para classificação de grade, este método classifica a lista com base nos nomes das propriedades.Como segue o exemplo.
List<MeuTeste> temp = new List<MeuTeste>();
temp.Add(new MeuTeste(2, "ramster", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(1, "ball", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(8, "gimm", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(3, "dies", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(9, "random", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(5, "call", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(6, "simple", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(7, "silver", DateTime.Now));
temp.Add(new MeuTeste(4, "inn", DateTime.Now));
SortList(ref temp, SortDirection.Ascending, "MyProperty");
private void SortList<T>(
ref List<T> lista
, SortDirection sort
, string propertyToOrder)
{
if (!string.IsNullOrEmpty(propertyToOrder)
&& lista != null
&& lista.Count > 0)
{
Type t = lista[0].GetType();
if (sort == SortDirection.Ascending)
{
lista = lista.OrderBy(
a => t.InvokeMember(
propertyToOrder
, System.Reflection.BindingFlags.GetProperty
, null
, a
, null
)
).ToList();
}
else
{
lista = lista.OrderByDescending(
a => t.InvokeMember(
propertyToOrder
, System.Reflection.BindingFlags.GetProperty
, null
, a
, null
)
).ToList();
}
}
}
try this **USE ORDER BY** :
public class Employee
{
public string Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
}
private static IList<Employee> GetItems()
{
List<Employee> lst = new List<Employee>();
lst.Add(new Employee { Id = "1", Name = "Emp1" });
lst.Add(new Employee { Id = "2", Name = "Emp2" });
lst.Add(new Employee { Id = "7", Name = "Emp7" });
lst.Add(new Employee { Id = "4", Name = "Emp4" });
lst.Add(new Employee { Id = "5", Name = "Emp5" });
lst.Add(new Employee { Id = "6", Name = "Emp6" });
lst.Add(new Employee { Id = "3", Name = "Emp3" });
return lst;
}
**var lst = GetItems().AsEnumerable();
var orderedLst = lst.OrderBy(t => t.Id).ToList();
orderedLst.ForEach(emp => Console.WriteLine("Id - {0} Name -{1}", emp.Id, emp.Name));**
Converta seu IList
em List<T>
ou alguma outra coleção genérica e então você pode facilmente consultá-la/classificá-la usando System.Linq
namespace (fornecerá vários métodos de extensão)
Aqui está um exemplo usando a digitação mais forte.Não tenho certeza se é necessariamente o melhor caminho.
static void Main(string[] args)
{
IList list = new List<int>() { 1, 3, 2, 5, 4, 6, 9, 8, 7 };
List<int> stronglyTypedList = new List<int>(Cast<int>(list));
stronglyTypedList.Sort();
}
private static IEnumerable<T> Cast<T>(IEnumerable list)
{
foreach (T item in list)
{
yield return item;
}
}
A função Cast é apenas uma reimplementação do método de extensão que vem com o 3.5 escrito como um método estático normal.É muito feio e detalhado, infelizmente.
No VS2008, quando clico na referência do serviço e seleciono "Configurar referência de serviço", existe a opção de escolher como o cliente desserializa as listas retornadas do serviço.
Notavelmente, posso escolher entre System.Array, System.Collections.ArrayList e System.Collections.Generic.List
using System.Linq;
var yourList = SomeDAO.GetRandomThings();
yourList.ToList().Sort( (thing, randomThing) => thing.CompareThisProperty.CompareTo( randomThing.CompareThisProperty ) );
Isso é lindo! Gueto.
Encontrei um bom post sobre isso e pensei em compartilhar. Confira aqui
Basicamente.
Você pode criar a seguinte classe e classes IComparer
public class Widget {
public string Name = string.Empty;
public int Size = 0;
public Widget(string name, int size) {
this.Name = name;
this.Size = size;
}
}
public class WidgetNameSorter : IComparer<Widget> {
public int Compare(Widget x, Widget y) {
return x.Name.CompareTo(y.Name);
}
}
public class WidgetSizeSorter : IComparer<Widget> {
public int Compare(Widget x, Widget y) {
return x.Size.CompareTo(y.Size);
}
}
Então, se você tiver um IList, poderá classificá-lo assim.
List<Widget> widgets = new List<Widget>();
widgets.Add(new Widget("Zeta", 6));
widgets.Add(new Widget("Beta", 3));
widgets.Add(new Widget("Alpha", 9));
widgets.Sort(new WidgetNameSorter());
widgets.Sort(new WidgetSizeSorter());
Mas confira este site para mais informações ... Confira aqui
Esta é uma solução válida?
IList<string> ilist = new List<string>();
ilist.Add("B");
ilist.Add("A");
ilist.Add("C");
Console.WriteLine("IList");
foreach (string val in ilist)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
List<string> list = (List<string>)ilist;
list.Sort();
Console.WriteLine("List");
foreach (string val in list)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
list = null;
Console.WriteLine("IList again");
foreach (string val in ilist)
Console.WriteLine(val);
Console.WriteLine();
O resultado foi:Ilist b a c
Lista A B C
Ilist novamente um b c