Tipos de dados para a física

Question

Atualmente estou elaborando um programa que envolverá algumas física (nada muito extravagante, algumas bolas de bater para o outro)

O que é mais exata do tipo de dados que pode utilizar para representar a posição (sem um sentimento de saltos discretos) em c#?

Também, qual é a menor quantidade de tempo que pode ficar entre t e t+1?Um carrapato?

EDITAR:Esclarecimento:O que é a menor unidade de tempo em C#? [TimeSpan].Tick?

Answer 1

Em .Net decimal vai ser o mais preciso do tipo de dados que você poderia usar para a posição.Gostaria apenas de escrever uma classe para a posição de:

public class Position
{
    decimal x;
    decimal y;
    decimal z;
}

Quanto tempo, o processador não pode dar-lhe qualquer coisa menor do que um carrapato.

Soa como um projeto divertido!Boa sorte!

Answer 2

O tipo de dados Decimal, embora preciso, pode não ser a melhor escolha dependendo do que você quer fazer.Geralmente Direct3D e GPUs utilizar 32-bit flutua, e vetores de 3 (total de 96 bits) para representar uma posição em x,y,z.

Este, geralmente, dão mais do que suficiente precisão, a menos que você precisa para misturar enorme escala (planetas) e nível microscópico (basquete) no mesmo "mundo".

Razões para a não utilização de casas Decimais pode ser de tamanho (4 x maior), velocidade (ordens de magnitude mais lento) e não trigonométricas funções disponíveis (AFAIK).

No Windows, o QueryPerformanceCounter Função de API vai dar a você a mais alta resolução de relógio, e QueryPerformanceFrequency a freqüência do contador.Eu acredito que o Cronômetro descrito em outros comentários molda esta em um .net classe.

Answer 3

A menos que você está fazendo foguete-ciência, um decimal é WAAAY um exagero.E apesar de poder dar-lhe posições mais precisas, que não será, necessariamente, dar-lhe mais precisos (por exemplo) velocidades, uma vez que é um ponto fixo de tipo de dados e, portanto, está limitado a um intervalo menor do que um float ou double.

O uso de carros alegóricos, mas deixe a porta aberta para mover-se até o dobro em caso de precisão acaba por ser um problema.

Answer 4

Eu iria usar um Vetor do tipo de dados.Assim como na Física, quando você quiser um modelo de objetos de movimento, você pode usar vetores.Usar um Vector2 ou Vector3 a turma do XNA quadro ou rolo de seu própria estrutura Vector3 para representar a posição.Vector2 é para 2D e Vector3 é 3D.

TimeSpan estrutura ou a Cronómetro classe serão seus melhores opções para o cálculo de variação no tempo.Se eu tivesse que recomendar, eu iria usar o Cronômetro.

Answer 5

Eu acho que você deve ser capaz de fugir com o tipo de dados Decimal, sem problema.Ele tem mais precisão disponível.No entanto, o tipo de dados duplo deve ser apenas a de multa.

Sim, um tick é o menor e estou ciente (usando o Sistema.O diagnóstico.Cronómetro de classe).

Answer 6

Eu não tenho certeza se entendi sua última pergunta, por favor, você poderia esclarecer?

Editar:

Eu ainda não entendo, mas você pode usar qualquer tipo que quiser (por exemplo, duplos) para representar o tempo (se o que você realmente quer é representar a discretização de tempo para a física do problema, caso em que o carrapato é irrelevante).Para a maioria dos problemas de física, duplos seria suficiente.

O carrapato é a precisão melhor que você pode conseguir quando a medição do tempo com a sua máquina.

Answer 7

Para uma simulação em que você está provavelmente melhor fora de usar um decimal/duplo (mesmo tipo de posição) para um tempo adimensional, em seguida, convertê-lo a partir de/para algo significativo na entrada/saída.Caso contrário, você vai ser a realização de uma tonelada de elenco de operações quando você mover as coisas ao redor.Você irá obter precisão arbitrária este caminho, também, porque você pode escolher a escala de tempo a ser como grande/pequeno como você quer.

Answer 8

Olá Juan, eu recomendo que você use o Vector3 de classe, como sugerido por vários outros, já que é fácil de usar e acima de tudo suporta todas as operações que você precisa (como a adição, multiplicação, multiplicação matricial, etc...) sem a necessidade de implementá-lo.Se você tiver qualquer dúvida sobre como proceder - herança e, em fase posterior, você sempre pode mudar o interior de implementação, ou se desconectar de vector3.

Também, não uso nada menos precisos do que flutuar - todos os processadores estes dias é rápido o suficiente para ser mais preciso do que números inteiros (a menos que ele significou para dispositivos móveis, mas até lá...) O uso de menos de bóia você iria perder precisão muito rápido e acabar com o sobressalto rotações e translações, especialmente se você planeja usar mais do que uma única matriz/quaternion multiplicação.