Como agrupar uma função com argumentos de comprimento variável?

Question

Estou procurando fazer isso em C/C++.

eu me deparei Argumentos de comprimento variável mas isso sugere uma solução com Python e C usando libffi.

Agora, se eu quiser embrulhar printf função com myprintf

O que eu faço é como abaixo:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    printf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C';
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Mas os resultados não são os esperados!

This is a number: 1244780 and
this is a character: h and
another number: 29953463

Algum ponto onde eu perdi??

Answer 1

o problema é que você não pode usar 'printf' com va_args.Você deve usar vprintf se você estiver usando listas de argumentos variáveis.vprint, vsprintf, vfprintf, etc.(também existem versões 'seguras' no tempo de execução C da Microsoft que evitarão sobrecargas de buffer, etc.)

Sua amostra funciona da seguinte maneira:

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_list args;
    va_start(args,fmt);
    vprintf(fmt,args);
    va_end(args);
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    int a = 9;
    int b = 10;
    char v = 'C'; 
    myprintf("This is a number: %d and \nthis is a character: %c and \n another number: %d\n",a, v, b);
    return 0;
}

Answer 2

Em C++ 11 esta é uma solução possível usando Variadic templates:

template<typename... Args>
void myprintf(const char* fmt, Args... args )
{
    std::printf( fmt, args... ) ;
}

EDITAR

Como @rubenvb aponta, há compensações a serem consideradas, por exemplo, você estará gerando código para cada instância, o que levará ao inchaço do código.

Answer 3

Também não tenho certeza do que você quer dizer com puro

Em C++ usamos

#include <cstdarg>
#include <cstdio>

class Foo
{   void Write(const char* pMsg, ...);
};

void Foo::Write( const char* pMsg, ...)
{
    char buffer[4096];
    std::va_list arg;
    va_start(arg, pMsg);
    std::vsnprintf(buffer, 4096, pMsg, arg);
    va_end(arg);
    ...
}

Answer 4

Na verdade, existe uma maneira de chamar uma função que não tem va_list versão de um wrapper.A ideia é usar assembler, não mexer nos argumentos da pilha e substituir temporariamente o endereço de retorno da função.

Exemplo para Visual C x86. call addr_printf chamadas printf():

__declspec( thread ) static void* _tls_ret;

static void __stdcall saveret(void *retaddr) {
    _tls_ret = retaddr;
}

static void* __stdcall _getret() {
    return _tls_ret;
}

__declspec(naked)
static void __stdcall restret_and_return_int(int retval) {
    __asm {
        call _getret
        mov [esp], eax   ; /* replace current retaddr with saved */
        mov eax, [esp+4] ; /* retval */
        ret 4
    }
}

static void __stdcall _dbg_printf_beg(const char *fmt, va_list args) {
    printf("calling printf(\"%s\")\n", fmt);
}

static void __stdcall _dbg_printf_end(int ret) {
    printf("printf() returned %d\n", ret);
}

__declspec(naked)
int dbg_printf(const char *fmt, ...)
{
    static const void *addr_printf = printf;
    /* prolog */
    __asm {
        push ebp
        mov  ebp, esp
        sub  esp, __LOCAL_SIZE
        nop
    }
    {
        va_list args;
        va_start(args, fmt);
        _dbg_printf_beg(fmt, args);
        va_end(args);
    }
    /* epilog */
    __asm {
        mov  esp, ebp
        pop  ebp
    }
    __asm  {
        call saveret
        call addr_printf
        push eax
        push eax
        call _dbg_printf_end
        call restret_and_return_int
    }
}

Answer 5

Você está usando C ou C++?A próxima versão C++, C++0x, suportará modelos variados que fornecem uma solução para esse problema.

Outra solução alternativa pode ser alcançada através da sobrecarga inteligente do operador para obter uma sintaxe como esta:

void f(varargs va) {
    BOOST_FOREACH(varargs::iterator i, va)
        cout << *i << " ";
}

f(args = 1, 2, 3, "Hello");

Para que isso funcione, a classe varargs deve ser implementado para substituir operator = que retorna um objeto proxy que, por sua vez, substitui operator ,.No entanto, tornar esse tipo de variante seguro no C++ atual não é possível, até onde eu sei, pois teria que funcionar por apagamento de tipo.

Answer 6

O que você quer dizer com uma solução C/C++ pura?

O parâmetro rest (...) é compatível com várias plataformas no tempo de execução C.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/kb57fad8.aspx

Answer 7

void myprintf(char* fmt, ...)
{
    va_ list args;
    va_ start(args,fmt);
    printf(fmt,args); ----> This is the fault. vprintf(fmt, args); should have been used.
    va_ end(args);
}
If you're just trying to call printf, 
there's a printf variant called vprintf that takes 
the va_list directly :  vprintf(fmt, args);