Java: double vs flutuador

Question

Em outro exercício Bruce Eckel, o código que eu escrevi tem um método e altera o valor em outra classe. Aqui está o meu código:

class Big {
  float b;
}

public class PassObject {
  static void f(Letter y) {
    y.c = 'z';
  } //end f()
  static void g(Big z) {
    z.b = 2.2;
  }

  public static void main(String[] args ) {
    Big t = new Big();
    t.b = 5.6;
    System.out.println("1: t.b : " + t.b);
    g(x);
    System.out.println("2: t.b: " + t.b);
  } //end main
}//end class

Ele está jogando um erro dizendo "Possível perda de precisão."

PassObject.java:13: possible loss of precision
found: double
required : float   z.b = 2.2
passobject.java:20: possible loss of precision
found : double
required : float   t.b = 5.6

Não é possível doubles ser floats bem?

Agradecemos antecipadamente

Answer 1

Sim, mas você tem que especificar que eles são carros alegóricos, caso contrário, eles são tratados como duplos:

z.b = 2.2f

O 'f' no final do número torna um flutuador em vez de um duplo.

Java não vai diminuir automaticamente uma dupla para um float.

Answer 2

Não, carros alegóricos podem ser automaticamente upcast de duplas, mas duplos nunca pode ser flutua sem conversão explícita porque duplos têm a faixa maior.

gama float é 1.40129846432481707e-45 para 3.40282346638528860e+38

double intervalo é 4.94065645841246544e-324d para 1.79769313486231570e+308d

Answer 3

Por padrão, o Java irá tratar uma decimal (por exemplo, "4.3") como um double a menos que de outra forma especificar um float pela adição de uma f após o número (por exemplo, "4.3f").

Você está tendo o mesmo problema em ambas as linhas. Primeiro, o literal decimal é interpretado como um double pelo compilador. Em seguida, tenta atribuí-la a b, que é do tipo float. Uma vez que um double é de 64 bits e um float é apenas 32 bits de (ver documentação primitivas de Java), Java dá-lhe um erro indicando que o float não pode caber dentro do double. A solução é adicionar uma f a seus literais decimais.

Se você estava tentando fazer o oposto (ou seja, atribuir uma float a um double), que estaria bem desde que você pode caber 32 bits de um float dentro de um 64 double.

Answer 4

Não use float. Há quase nunca é uma boa razão para usá-lo e não foi por mais de uma década. Basta usar dupla.

Answer 5

can't doubles be floats as well?

No. Cada valor ou variável tem exatamente um tipo (double, float, int, long, etc ...). A Java Specification Language estados exatamente o que acontece quando você tentar atribuir um valor de um tipo a uma variável de outro tipo. Geralmente, as atribuições de um valor "menor" de um tipo "maior" é permitido e feito implicitamente, mas atribuições onde as informações poderiam ser perdidos por causa do tipo de destino é muito "pequeno" para manter todos os valores do tipo de origem não são permitidos pela compilador, mesmo se o valor concreto se encaixa no tipo de destino.

É por isso que o compilador reclama que a atribuição de um valor duplo (que o literal é implicitamente) a uma variável flutuador poderia perder informações, e você tem que aplacar-lo, ou fazendo o valor float, ou lançando explicitamente.

Uma área que muitas vezes provoca confusões é cálculos, porque estes são implicitamente "alargou" para int por razões técnicas. Então, se você multiplicar dois shorts e tentar atribuir o resultado a uma curta, o compilador vai reclamar porque o resultado do cálculo é um int.

Answer 6

faixa de flutuação é menor do que o dobro assim uma bóia pode ser facilmente representada em dobro, mas o inverso não é possível porque, vamos dizer que tomamos um valor que está fora do intervalo de flutuação, em seguida, durante a convenção vamos perder os dados exatos