relatando gcov resultados inesperados cobertura

Question

Eu fiz algumas mudanças para uma biblioteca para mantê-lo em linha com um projeto. Eu corri o teste e tudo ainda passou, mas a cobertura não é mais de 100%. I investigado e viu que o código é apenas Não executado relatou. Mas eu não tenho idéia porque gcov não está relatando a cobertura para a linha quando se está em execução.

Este é o código:

int32_t PreviouslyEncountered(uint32_t n)
{
  uint32_t i;

  /* Search thru all the numbers encoountered so far see if there is a match */
  for(i = 0; i < xcount; i++)
  {
    if(n == collection[i])
    {
      return 1; /* This value has been seen before */
    }
  }

  /* Add the number to encountered values if there is space */
  if(xcount < NUMBERTRACKERMAX )
  {
    collection[xcount] = n;
    xcount++;
  }
  else
  {
    return NUMBERTRACKERMAX ;
  }

  return 0;

} 

Este é o teste:

/* Fill with 10000 elements */
for(i = 0; i < NUMBERTRACKERMAX; i++)
{
  assert(PreviouslyEncountered(i) == 0);
}

/* Test that all 10000 elements are present */
for(i = 0; i < NUMBERTRACKERMAX; i++)
{
  assert(PreviouslyEncountered(i) == 1);
}

E este é o resultado de cobertura:

       -:   51:int32_t PreviouslyEncountered(uint32_t n)
function PreviouslyEncountered called 201 returned 100% blocks executed 90%
     201:   52:{
     201:   53:  uint32_t i;
       -:   54:
       -:   55:  /* Search thru all the numbers encoountered so far see if there is a match */
   20101:   56:  for(i = 0; i < xcount; i++)
       -:   57:  {
   19900:   58:    if(n == collection[i])
       -:   59:    {
   #####:   60:      return 1; /* This value has been seen before */
       -:   61:    }
       -:   62:  }
       -:   63:
       -:   64:  /* Add the number to encountered values if there is space */
     201:   65:  if(xcount < NUMBERTRACKERMAX )
       -:   66:  {
     200:   67:    collection[xcount] = n;
     200:   68:    xcount++;
       -:   69:  }
       -:   70:  else
       -:   71:  {
       1:   72:    return NUMBERTRACKERMAX ;
       -:   73:  }
       -:   74:
     200:   75:  return 0;
       -:   76:
       -:   77:}

Adicionando uma impressão antes return 1; seria executado. Não seria obter cobertura, mas o return 1 agora teria cobertura. Alguma ideia? diferente de páginas man Eu não posso encontrar nada.

Edit: A partir dos comentários que você pode ver que eu não revelou tudo. I feito alguns progressos no problema. Alguns dos outros testes de outras funções causar a tampa para desaparecer quando eles correm. Correndo somente os testes para PreviouslyEncountered dá 100 por cento de cobertura para essa função. A execução de outros testes redefine isso.

Answer 1

Eu era capaz de refatorar o código que causou o problema, então eu estou recebendo uma cobertura de 100% novamente. Eu não tenho nenhuma idéia de onde o problema veio. Talvez eu irá verificar-lo novamente.