Em Java, quando devo usar um método abstrato em uma interface?

Question

Eu tenho a seguinte interface em Java

public interface IFoo
{
    public abstract void foo();
    public void bar();
}

O que é a diferença entre foo () e bar ()? Quando devo usar o abstrato?

Ambos parecem conseguir o que eu quero a menos que eu estou faltando alguma coisa sutil?

Atualizar Duplicate de Por que alguém iria declarar um método interface Java como abstrato?

Answer 1

Não há qualquer diferença funcional. Nenhuma implementação é sempre fornecido em uma interface Java para todas as declarações de método são implicitamente abstrato.

Veja [1]: http: //java.sun .com / docs / books / tutorial / java / IandI / abstract.html

Uma forma citação direta do acima:

Nota:. Todos os métodos em uma interface (veja a seção Interfaces) são implicitamente abstrato, de modo que o modificador abstract não é usado com métodos de interface (que poderia ser-não é apenas necessária)

Answer 2

métodos

interface são ambos public e abstract por padrão. Não há nenhuma diferença entre foo() e bar() e você pode remover todas as palavras-chave public e abstract.

Answer 3

Você não está faltando alguma coisa. Do linguagem Java Specification :

Cada declaração de método no corpo de uma interface é implicitamente abstrato, portanto, seu corpo é sempre representado por um ponto e vírgula, não um bloco.

Cada declaração de método no corpo de uma interface é implicitamente público.

Em outras palavras, você pode omitir o public bem como a abstract sobre os métodos de interface.

Answer 4

é redundante (não há diferença entre as duas declarações) e explicitamente desencorajado em seção 9.4 da especificação Java Idioma:

Para compatibilidade com versões mais antigas da plataforma Java, é permitido mas desencorajado, como uma questão de estilo, para especificar de forma redundante o resumo modificador de métodos declarados em interfaces.

E public é igualmente desnecessário e desanimado:

É permitido, mas fortemente desencorajada por uma questão de estilo, para especificar de forma redundante a modificador pública para métodos de interface.

Eu não sei por que public é fortemente desanimado, mas abstract está apenas desanimado ...

Answer 5

Ambos realizar a mesma, uma vez que todos os métodos em uma interface são abstratos.

Answer 6

abstract neste cenário é desnecessário (como está marcando métodos em interfaces como public).

Você faria em vez usar isso em um método em uma classe abstrata, a fim de impor a sua substituindo por uma subclasse.

Answer 7

Não existe são diferença entre declarações. Conceitualmente, todos os métodos em uma interface são abstratos.

Answer 8

Não faz diferença. Todos os métodos em uma interface Java são sempre abstrato.

Veja a primeira nota neste link: http://java.sun.com/docs/books/ tutorial / java / IandI / abstract.html

Answer 9

Ambos foo () e bar () são abstratos como eles são declarados dentro de uma interface. A palavra abstrata que você usou aqui não tem significado -. Removê-lo melhor

Answer 10

Interfaces em Java são iguais "de alguma forma" para algumas classes totalmente abstratas, assim que adicionar a palavra-chave "abstrato" para uma declaração de método em uma interface não tem nada a ver com o método!