Melhor recurso para aprender genéricos .NET? [fechadas]

Question

Eu nunca usei qualquer dos genéricos .NET no meu trabalho, mas eu entendo que eles são bastante popular. Alguém tem alguma boas ligações ou sugestões de livros para aprendê-las? Como um bônus; Eu apenas vagamente entender o .NET coleções genéricas são eo que fazem ... alguém tem alguma exemplos práticos de como eles podem ser usados ??para uma maior vantagem que as coleções normais em .NET?

Answer 1

• http://www.informit.com/articles/article.aspx ? p = 605369
• http://www.codeproject.com/KB/cs/genericcache.aspx

Answer 2

A escolha óbvia ..

MSDN C # genéricos

Answer 3

CLR via C # por Jeffrey Richter se aprofunda sobre os genéricos, e é um dos recursos inestimáveis ??todo desenvolvedor .NET deve possuir e ler.

Answer 4

Se você já usou modelos C ++, em seguida, os genéricos .Net são quase a mesma coisa. Eles ainda usam uma semelhante sintaxe.

Mesmo se você não sabe qualquer C ++ você provavelmente está fazendo isso mais difícil do que você precisa, especialmente em relação às coleções. Eles são como qualquer outra coleção, mas quando você criá-los você fornecer um nome do tipo dentro do <<> 's para que o compilador sabe que tipo de item que segurar.

Answer 5

C # 3.0 in a Nutshell é um livro de referência fantástico com exemplos apenas grande enought para entender o conceito sem sentir inchado.

Answer 6

Eu encontrei genéricos Professional .NET 2.0 da Wrox muito útil, pois contém grande quantidade de exemplos do mundo real. Genéricos poderia ser confuso para o iniciante, mas eles poderiam ser uma poderosa ferramenta muito útil / / economia de tempo nas mãos de um desenvolvedor experiente. Pessoalmente, acho .NET genéricos mais útil para simplificar o uso da definição e das coleções. Além disso, o uso de genéricos poderia levar a um código mais eficiente quanto poderia minimizar o desempenho hit geralmente associado com conversões de boxe / unboxing tipo.

Answer 7

É melhor seguir um treinamento Microsoft sobre o assunto. Se você está à procura de livros, o seguinte seria o ideal:

http://www.microsoft.com/MSPress/books/9469.aspx

Answer 8

O meu voto é-na maior parte você pode simplesmente evitá-los :)

A principal vantagem dos genéricos é salvar casting, se você acabar fazendo lançando internamente que não faz qualquer sentido. Se você tentar olhar para esta questão você descobriu que a maioria dos candidatos para os genéricos são realmente essas coleções / conjuntos que poderiam criar armazenamento nativo internamente para tal benefício. A maioria dos outros componentes, por outro lado, o ganho pouco / nenhum desempenho, e degrada a flexibilidade comparando de forma significativa para uma implementação de herança interface.

Se lançando irrita tanto, talvez tempo para você considerar linguagens dinâmicas como IronPython:)

E- se você realmente se deparar com um cenário que você acha que faz sentido genérico, postá-lo como uma outra pergunta, os cérebros aqui poderia olhar juntos e resolvê-lo caso a caso:)

Update: Yep compilador verificação é bom, mas verifique fonte do Castelo Projeto, você pode ver muitas situações em que um tipo genérico entra no caminho, porque você não pode fazer casting- fazendo coisas como IBusinessObject é muito mais flexível do que BusinessObject- porque você não pode lançar algo herdam BusinessObject volta para BusinessObject e espera para aceder a uma função herdada. Normalmente código serra eu acabar como BusinessObjectBase -> BusinessObject -> Sua classe real. É por isso que eu meio que sinto que não é sempre benéfico para usar generics- e eu era um daqueles que fizeram abuso de tal implementação e acabam por ter de toneladas de função engraçado com tipagem genérica, não Nice.

Atualização # 2: Boxe / Unboxing apenas significa a exigência de converter o objeto quando você usa um tipo abstrato (como objeto) ao valor de armazenar e utilizar um forte valor digitado para armazená-lo de volta (que requer seleção de elenco), não muito diferença que eu posso ver para além da recolha situação afirmei. E código como este ainda faz boxe:

public T GetValue<T>() {
  return (T) ...;
}

Isso é o abuso genérico que tenho visto na maioria das vezes. As pessoas pensam que eles estão lidando com tipo nativo aqui, na verdade eles não são. Em vez disso, basta fazer o casting para sintaxe genérica. O que realmente faz sentido é o seguinte:

public class MyList<T>
{
  private List<T> _list;
...
public T GetValue(int index)
{
  return _list[index];
}

Então isso é novamente de volta ao nosso armazenamento de coleção. É por isso que eu disse após o armazenamento coleção não vejo muita chance de genéricos ajuda. Referido a partir deste tutorial: http://en.csharp-online.net/Understanding_Generics-Revisiting_Boxing_and_Unboxing