Como posso corretamente as classes de usuários acesso estáticos?

Question

Eu tenho duas classes, e deseja incluir uma instância estática de uma classe dentro dos outros e acessar os campos estáticos a partir da segunda classe, através da primeira.

Esta é para que eu possa ter instâncias não-idênticos com o mesmo nome.

Class A 
{
    public static package1.Foo foo;
}

Class B 
{
    public static package2.Foo foo;
}


//package1
Foo 
{
    public final static int bar = 1;
}

// package2
Foo
{
    public final static int bar = 2;
}

// usage
assertEquals(A.foo.bar, 1);
assertEquals(B.foo.bar, 2);

Isso funciona, mas eu recebo um aviso "O campo estático Foo.bar shoudl ser acessado de forma estática". Alguém pode explicar por que isso é e oferecer uma implementação "correta".

Eu percebo que eu poderia acessar as instâncias estáticos diretamente, mas se você tem uma hierarquia de pacotes de comprimento, que fica feio:

assertEquals(net.FooCorp.divisions.A.package.Foo.bar, 1);
assertEquals(net.FooCorp.divisions.B.package.Foo.bar, 2);

Answer 1

Eu concordo com outros que você provavelmente está pensando sobre isso da maneira errada. Com isso fora do caminho, isso pode funcionar para você, se você só está acessando membros estáticos:

public class A {
    public static class Foo extends package1.Foo {}
}
public class B {
    public static class Foo extends package2.Foo {}
}

Answer 2

Você deve usar:

Foo.bar

E não:

A.foo.bar

Isso é o que os meios de alerta.

A razão é que bar não é um membro de um exemplo de Foo. Em vez disso, bar é global, no Foo classe. O compilador quer que você para referenciá-lo globalmente em vez de fingir que é um membro da instância.

Answer 3

Não há nenhum sentido em colocar estas duas variáveis ??estáticas nestes às aulas, desde que você precisa somente aos membros acesso estáticos. O compilador espera que você acessá-los da calha prefixos de nome de classe como:

package1.Foo.bar
package2.Foo.bar

Answer 4

Uma vez que você criou o objeto em:

public static package1.Foo foo;

não está sendo acessado de forma estática. Você terá que usar o nome da classe e, claro, o nome completo do pacote para resolver a classe uma vez que têm o mesmo nome em diferentes pacotes

Answer 5

É verdade que uma instância de Foo tem acesso a campos estáticos do Foo, mas pensar sobre a palavra "estática". Significa "estaticamente ligado", pelo menos neste caso. Desde A.foo é do tipo Foo, "A.foo.bar" não vai pedir o objeto para o "bar", que vai ir direto para a classe. Isso significa que, mesmo se uma subclasse tem um campo estático chamado "bar", e foo é uma instância de que subclasse, ele vai ficar Foo.bar, não FooSubclass.bar. Portanto, é uma idéia melhor para fazer referência a ela pelo nome da classe, pois se você tentar tirar proveito da herança você vai atirar no próprio pé.