Como definir uma Cascade Inversa Excluir sobre um mapeamento de muitos para um em Hibernate

Question

Eu tenho duas classes A e B. Muitos B's podem ter associação com um único A, daí um relacionamento de muitos para um de B a A. Mapeei o relacionamento como:

<class name="A" table="tbl_A">
  <property name="propA" column="colA"/>
</class>
<class name="B" table="tbl_B">
  <property name="propB" column="colB"/>
  <many-to-one name="a" class="A" column="col1" cascade="delete"/>
</class>

A não tem nada mapeado para B. Tendo isso em mente, pretendemos excluir B quando está associado A é excluído. Isso poderia ter sido possível se eu pudesse definir um inverso = "verdadeiro" na associação muitos para um em B, mas o hibernato não permite isso.

Alguém pode ajudar com isso? Não queremos escrever nada em um para isso.

Answer 1

Hibernar apenas cascata ao longo das associações definidas. Se A não sabe nada sobre BS, nada que você faz com um afetará a BS.

A sugestão de Pascal é, portanto, a maneira mais fácil de fazer o que você deseja:

<class name="A" table="tbl_A">
  ...
  <set name="myBs" inverse="true" cascade="all,delete-orphan">
    <key column="col1"/>
    <one-to-many class="B"/>
  </set>
</class>

<class name="B" table="tbl_B">
  ...
  <many-to-one name="a" class="A" column="col1" not-null="true"/>
</class>

Observe essa configuração cascade="delete" sobre B Como você o possui no seu código original, não fará o que você deseja - ele diz a Hibernate para "excluir a se B for excluído", o que provavelmente resultará em violação de restrição (se houver algum outro BS vinculado a isso).

Se você absolutamente não pode adicionar uma coleção de BS a um (embora eu não consiga realmente pensar nas circunstâncias em que esse seria o caso), sua única outra alternativa é definir a exclusão de Cascade de A a B no nível da chave estrangeira; Seu BS será excluído quando você for excluído.

Esta é uma solução bastante feia, no entanto, porque você precisa ter muito cuidado com a forma como exclua um em hibernado:

1. A sessão deve ser liberada antes da exclusão de A (ter atualizações pendentes para B podem resultar em um erro ou a e alguns Bs sendo inseridos nos bastidores)
2. Todos os BS vinculados ao seu A (e como você não está mantendo o relacionamento de um lado que significa tudo BS) deve ser despejado de todas as sessões ativas e do 2º cache de nível.

Answer 2

Eu acho que você precisa cascade="all,delete-orphan" de A a B com um one-to-many Associação.