Restrições modelo C ++
-
02-07-2019 - |
Pergunta
Em C # podemos definir um tipo genérico que impõe restrições sobre os tipos que podem ser usados ??como parâmetro genérico. O exemplo a seguir ilustra o uso de restrições genéricas:
interface IFoo
{
}
class Foo<T> where T : IFoo
{
}
class Bar : IFoo
{
}
class Simpson
{
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Foo<Bar> a = new Foo<Bar>();
Foo<Simpson> b = new Foo<Simpson>(); // error CS0309
}
}
Existe uma maneira podemos impor restrições para parâmetros do modelo em C ++.
C ++ 0x tem suporte nativo para isso, mas eu estou falando sobre a atual padrão C ++.
Solução
Como alguém mencionou, C ++ 0x está recebendo este construído dentro da linguagem. Até então, eu recomendo Bjarne Stroustrup 's impulsionar também tem um alternativa de sua própria .
Edit2: Parece conceitos foram removidos do C ++ 0x .
Outras dicas
Se você usar C ++ 11, você pode usar static_assert
com std::is_base_of
para esta finalidade.
Por exemplo,
#include <type_traits>
template<typename T>
class YourClass {
YourClass() {
// Compile-time check
static_assert(std::is_base_of<BaseClass, T>::value, "type parameter of this class must derive from BaseClass");
// ...
}
}
"Implicitamente" é a resposta correta. Modelos efetivamente criar um cenário de "pato digitação", devido à forma como eles são compilados. Você pode chamar quaisquer funções que você deseja em cima de um valor digitado-modelo, e as únicas instâncias que serão aceitos são aqueles em que esse método é definido. Por exemplo:
template <class T>
int compute_length(T *value)
{
return value->length();
}
Podemos chamar esse método em um ponteiro para qualquer tipo que declara o método length()
para retornar um int
. Assim:
string s = "test";
vector<int> vec;
int i = 0;
compute_length(&s);
compute_length(&vec);
... mas não em um ponteiro para um tipo que faz não declarar length()
:
compute_length(&i);
Este terceiro exemplo não será compilado.
Isso funciona porque C ++ compila uma nova versão da função templatized (ou classe) para cada instanciação. Como ele executa que a compilação, ele faz uma direta, quase macro-como substituição da instanciação de modelo no código antes da verificação de tipo. Se tudo ainda funciona com esse modelo, compilação prossegue então e que, eventualmente, chegar a um resultado. Se alguma coisa falhar (como int*
length()
não declarar), então nós começamos a seis páginas de erro modelo de tempo de compilação temido.
Você pode colocar um tipo de guarda em IFoo que não faz nada, certifique-se de que ele está lá em T em Foo:
class IFoo
{
public:
typedef int IsDerivedFromIFoo;
};
template <typename T>
class Foo<T>
{
typedef typename T::IsDerivedFromIFoo IFooGuard;
}
Confira impulso
O impulso Conceito Verifique Library (BCCL)
O Check biblioteca Concept permite adicionar declaração explícita e verificação de conceitos no estilo do proposta C ++ linguagem de extensão .
Mais ou menos. Se você static_cast a um IFoo *, então será impossível para instanciar o modelo a menos que o chamador passa uma classe que pode ser atribuído a um IFoo *.
Apenas implicitamente.
Qualquer método que você usa em um método que é realmente chamado é imposta ao parâmetro do modelo.
Você pode fazê-lo. Crie o modelo base. Torná-lo ter construtores única privados. Em seguida, criar especializações para cada caso você deseja permitir (ou fazer o oposto, se a lista não permitido é muito menor do que a lista de permitidos).
O compilador não permitirá que você para instanciar os modelos que usam a versão com construtores privados.
Este exemplo só permitir instanciação com int e float.
template<class t> class FOO { private: FOO(){}};
template<> class FOO<int>{public: FOO(){}};
template<> class FOO<float>{public: FOO(){}};
A sua não é uma forma curta e elegante de fazê-lo, mas a sua possível.
Observe o modelo CRTP (Pattern Template recursiva Curiosamente). Ele é projetado para inheritence apoio ajuda estático.