c ++ bibliotecas lambda impulso

Question

O que pode ser a melhor maneira de começar a programar usando bibliotecas boost lambda.

Answer 1

A permanência dentro dos limites da linguagem C ++ e bibliotecas, gostaria de sugerir primeiro se acostumar a programação usando modelos de função algoritmo STL, como se o uso mais comum que você terá para boost :: lambda é substituir as classes functor com expressões inlined inline.

A própria documentação da biblioteca lhe dá um exemplo up-front do que ele está lá para:

for_each(a.begin(), a.end(), std::cout << _1 << ' ');

onde std::cout << _1 << ' ' produz um objeto de função que, quando chamado, escreve seu primeiro argumento para o fluxo cout. Isso é algo que você poderia fazer com um functor personalizado classe, std::ostream_iterator ou um loop explícita, mas boost :: vitórias lambda em concisão e clareza provavelmente -. Pelo menos se você são utilizados para os conceitos de programação funcional

Quando você (excesso) usar o STL, encontra-se gravitando em direção a boost :: bind e boost :: lambda. Ele vem em muito útil para coisas como:

std::sort( c.begin(), c.end(), bind(&Foo::x, _1) < bind(&Foo::x, _2) );

Antes de chegar a esse ponto, não tanto. Então algoritmos uso STL, escrever seus próprios functors e depois traduzi-las em expressões de inline usando boost :: lambda.

Do ponto de vista profissional, eu acredito que a melhor maneira de começar com boost :: lambda é fazer com que o uso de boost :: bind compreendido e aceite. Uso de espaços reservados em um impulso :: bind aparência expressão muito menos mágica do que "naked" espaços reservados boost :: lambda e achados mais fácil aceitação durante revisões de código. Indo além da utilização básica boost :: lambda é bastante provável que você obtenha dor de seus colegas de trabalho a menos que você está em um sangramento-edge C ++ loja.

Tente não ir ao mar -. Há são vezes quando e lugares onde um for-circuito realmente é a solução certa

Answer 2

Depende. Você já está bem versado em conceitos de programação funcional? Se não, eu sugiro que você começar em uma linguagem que é projetado para programação funcional em vez de uma linguagem procedural com características funcionais grampeados por diante. Se você não está acostumado a codificação em um estilo funcional (não é mais difícil , necessariamente, mas é definitivamente diferente), então você vai gastar mais tempo lutando contra a sintaxe e não há tempo a aprender a fazer outras coisas .

Como para onde começar, eu cortei meus dentes funcionais em Scheme, mas há uma abundância de boas opções.

Answer 3

Se você estiver trabalhando com um compilador razoavelmente recente, você pode usar boost. Se ele não está em sua máquina já, instalá-lo (sudo apt-get install libboost-dev em Unbuntu, obter os binários de boost.org se você estiver no Windows). Leia a doc 's, em seguida, olhar para o seu já existente código para situações em que você pode usá-los. Você tem um monte de duplicação de código que poderia ser eliminado se você parametrizada uma função com um pequeno pedaço de código, por exemplo?