Existe alguma diferença entre 'xml válido' e 'XML bem formados'?
https://stackoverflow.com/questions/134494
-
02-07-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianPergunta
Eu não estava ciente de uma diferença, mas um colega de trabalho diz que há, embora ele não pode voltar-se. Qual é a diferença, se houver?
Solução
Há uma diferença, sim.
XML que adere ao padrão XML é considerado bem formado, enquanto XML que adere a um < a href = "https://www.w3schools.com/xml/xml_dtd.asp" rel = "noreferrer"> DTD é considerado válido.
Outras dicas
XML válido é XML que sucede validação contra um DTD.
XML bem formado é XML que tem todas as tags fechadas na ordem correta e, se ele tiver uma declaração, ele tem a primeira coisa no arquivo com os atributos adequados.
Em outras palavras, a validade refere-se a semântica, boa formação refere-se a sintaxe.
Então você pode ter inválido XML bem formado.
Bem-formado vs XML válido
Bem-formado rel significa que um objeto textual se encontra com o requisitos do W3C para sendo XML .
Válido significa que XML bem formado atende aos requisitos adicionais dadas por um esquema especificado.
Definições oficiais
Por Recomendação W3C para XML:
[Definição: Um objeto de dados é um documento XML que seja
bem formado , tal como definido em esta especificação. Além disso, o documento XML é válido se cumprir algumas outras restrições.]
Observações:
- Um documento que não está bem formado não é XML. (XML Bem-formado é comumente usado, mas tecnicamente redundante.)
- Sendo válido implica estar bem formado.
- Sendo bem formado não implica ser válido.
- Embora a Recomendação W3C para XML define validade para ser contra um DTD, uso convencional permite o termo a ser aplicado para a conformidade com os esquemas XML especificados através de XSD , RELAX NG , Schematron , ou outros métodos.
Exemplos do que faz com que um documento para ser ...
Não bem formado :
- Um elemento carece de uma marca de fechamento (e não é auto-fechamento).
- Elementos sobrepõem sem assentamento adequada:
<a><b></a></b> - Um valor de atributo está faltando uma cotação de fechamento que coincide com o abertura citação.
-
<ou&são usados ??em conteúdo ao invés de<ou&. - Existem vários elementos raiz. existem
- Várias declarações XML, ou uma declaração XML parece diferente no topo do documento.
inválido :
- Um elemento ou atributo é ausente, mas exigida pelo esquema XML.
- Um elemento ou atributo é usado, mas indefinido pelo esquema XML.
- O conteúdo de um elemento não coincide com o conteúdo especificado pelo esquema XML.
- O valor de um atributo não coincide com o tipo especificado pelo esquema XML.
Namespace-Bem Formado
Tecnicamente, caracteres de dois pontos são permitidos em nomes de componentes em XML. No entanto, dois pontos deve ser usado apenas em nomes para fins de namespace:
Nota:
Os Namespaces na Recomendação XML [ XML Nomes ] atribui um significa para os nomes que contêm caracteres do cólon. Portanto, os autores não deve usar o cólon em nomes XML, exceto para fins de namespace, mas os processadores XML deve aceitar o cólon como um personagem nome.
Portanto, outro termo, namespace-bem-formado , é definido na Namespaces em XML 1.0 Recomendação W3C que implica todas as regras XML para boa formação mais os espaços de nomes que regem e prefixos de namespace.
Popularmente, o termo bem formado é frequentemente utilizado where -namespace bem formado seria mais preciso. No entanto, esta é uma forma técnica menor de conseqüência menos prático do que a distinção entre bem formado vs XML válido descrito nesta resposta.
Como já foi dito, bem formado conforma XML para a especificação XML, e se conforma XML válidos para um determinado esquema.
Outra maneira de colocá-lo é que formou-bem XML é lexically correta (que pode ser analisado), enquanto XML válido é gramaticalmente correta (que podem ser combinadas para um vocabulário conhecido e gramática).
Um documento XML não pode ser válida até que seja bem formado. Todos os documentos XML são realizadas com o mesmo padrão para a boa formação (um RFC posto para fora pelo W3). Um documento XML pode ser válido contra alguns esquemas, e inválidas contra os outros. Há uma série de linguagens de esquema, muitos dos quais são eles próprios baseados em XML.
XML bem formado é XML que atenda aos requisitos sintáticas da língua. Não faltando todas as tags de fechamento, tendo todas as suas tags únicas usar <whatever /> em vez de apenas <whatever>, e ter suas tags de fechamento na ordem correta.
XML válido é XML que usa um DTD e está em conformidade com todas as suas exigências. Então, se você usar um atributo de forma inadequada, você violar a DTD e não são válidos.
Todos os XML válido é bem formado, mas não XML tudo bem formado é válido.
XML é bem-formado se cumpre os requisitos para todos os documentos XML definidos pelos padrões - para coisas como ter um único nó raiz, tendo nós corretamente aninhados, todos os nós que têm uma marca de fechamento (ou usando a abreviação nó vazio de uma barra antes do colchete angular de fechamento), atributos sendo citado etc. ser bem formado apenas significa que adere às regras de XML e pode, portanto, ser analisado corretamente.
XML é válido se ele irá validar contra um DTD ou esquema. Isto, obviamente, varia de caso para caso -. XML que é válido contra um esquema não será válida contra outro esquema, mesmo que ele ainda está bem formado
Se XML não está bem formado não pode ser devidamente analisado - analisadores simplesmente lançar uma exceção ou relatar um erro. Esta é genérico e não importa o que seu XML contém. Só uma vez ele é analisado ele pode ser verificado para validade. Este domínio ou dependentes do contexto e requer um DTD ou esquema para validar contra. Para documentos XML simples, você não pode ter um DTD ou esquema, caso em que você não pode saber se o XML é válido - o conceito ou validade simplesmente não se aplica neste caso. Claro, isso não significa que você não pode usá-lo, isso significa apenas que você não pode dizer se é ou não é válido.
W3C, na especificação XML, definiu algumas regras que deve ser seguido durante a criação de documentos XML. Os exemplos de tais regras incluem ter exactamente um elemento raiz, tendo fim-tag para cada marcação inicial, usando plicas / duplos para valores de atributos, e assim por diante. Se um documento XML segue todas estas regras, diz-se ser bem formado documentos XML e analisadores pode ser usado para analisar e processar esses documentos.
Tipo de Documento Definições (DTDs) ou esquemas XML pode ser usado para definir a estrutura eo conteúdo de uma classe específica de documentos XML. Isso inclui os detalhes da relação pai-filho, listas de atributos, tipo de dados de informações, restrições de valor, etc. Além das regras de boa formação, se um documento XML também segue as regras especificadas no DTD / Schema associada, diz-se ser um documento XML válido.
Todos os documentos XML válidos são bem formadas, mas o inverso não é sempre verdadeiro. Bem formado documentos XML não têm necessariamente de ser válido.
Eu vou acrescentar que XML válido também implica que ele é bem formado, mas XML bem formado não é necessariamente válido.
Se XML está confirmando a normativa DTD então é um XML válido. Se um documento XML está em conformidade com as regras XML (todas as tags começaram estão fechadas, existe um elemento raiz, etc), então é um bem formado XML.
Extensible Markup Language (XML) 1.0 (quinta edição) - W3C recomendação 26 de novembro de 2008 :
[Definição: Um objeto de dados é um documento XML, se for bem-formado, como definido nesta especificação. Além disso, o documento XML é válido se preencherem certas outras restrições.]
Para aqueles que preferem pseudo-código para parágrafos após parágrafos de texto ...:)
IF is_well_formed(<XML_doc>) THEN
# It is well-formed, and can be parsed
IF is_valid(<XML_doc>) THEN
# Well-formed and ALSO valid. Hurray!
# **A valid XML doc, is a well-formed doc!**
ELSE
# Only well-formed, NOT valid
END IF
ELSE
# Not well-formed, or valid!
END IF
FUNCTION is_well_formed
IF <does_not_contain_syntax,_spelling,_punctuation,_grammar_errors,_etc._errors> THEN
RETURN TRUE
ELSE
RETURN FALSE
END IF
END FUNCTION
FUNCTION is_valid
IF <markup_of_the_XML_document_matches_"some"_defined_standard> THEN
# Standards used to validate XML could be a DTDs or XML Schemas, referenced within the XML document
RETURN TRUE
ELSE
RETURN FALSE
END IF
END FUNCTION
Com base na teoria: "Bem Formado" vs. Válido
DTD é a sigla para Document Type Definition. Esta é uma descrição do conteúdo para uma família de arquivos XML. Esta é parte da especificação XML 1.0, e permite descrever e verificar que um documento determinada instância está em conformidade com o conjunto de regras detalhando sua estrutura e conteúdo.
A validação é o processo de verificação de um documento contra um DTD (mais geralmente contra um conjunto de regras de construção).
O processo de validação e construção de DTDs são os dois a maioria das partes difíceis do ciclo de vida XML. Resumidamente um DTD define todos os elementos possíveis de serem encontrados dentro de seu documento, que é a forma formal da sua árvore de documento (por definir o conteúdo permitido de um elemento, de qualquer texto, uma expressão regular para a lista permitida de crianças, ou conteúdo misto ou seja, texto e crianças). O DTD também define os atributos válidos para todos os elementos e os tipos desses atributos.
Bem, XML que não está bem formado, uma espécie de, por definição, não é XML. Poeple geralmente se referem a um XML válido como XML que adere a um determinado esquema (XSD ou DTD).
Um documento XML com sintaxe correta é chamado de "Bem Formado".
Um documento XML validado contra um DTD é tanto "Bem Formado" e "Válido".
