Getter/setter na matriz JavaScript?

Question

Existe uma maneira de obter um comportamento Get/Set em uma matriz? Eu imagino algo assim:

var arr = ['one', 'two', 'three'];
var _arr = new Array();

for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    arr[i].__defineGetter__('value',
        function (index) {
            //Do something
            return _arr[index];
        });
    arr[i].__defineSetter__('value',
        function (index, val) {
            //Do something
            _arr[index] = val;
        });
}

Answer 1

O acesso à matriz não é diferente do acesso normal à propriedade. array[0] significa array['0'], para que você possa definir uma propriedade com nome '0' e intercepte o acesso ao primeiro item da matriz por meio disso.

No entanto, isso o torna impraticável para todas as matrizes curtas, mais ou sem fixo. Você não pode definir uma propriedade para "todos os nomes que são inteiros", tudo de uma só vez.

Answer 2

Usando Proxies, você pode obter o comportamento desejado:

var _arr = ['one', 'two', 'three'];

var accessCount = 0;
function doSomething() {
  accessCount++;
}

var arr = new Proxy(_arr, {
  get: function(target, name) {
    doSomething();
    return target[name];
  }
});

function print(value) {
  document.querySelector('pre').textContent += value + '\n';
}

print(accessCount);      // 0
print(arr[0]);           // 'one'
print(arr[1]);           // 'two'
print(accessCount);      // 2
print(arr.length);       // 3
print(accessCount);      // 3
print(arr.constructor);  // 'function Array() { [native code] }'

<pre></pre>

O construtor proxy criará um objeto que envolve nossa matriz e usará funções chamadas armadilhas para substituir comportamentos básicos. o get a função será chamada para algum pesquisa de propriedades e doSomething() antes de retornar o valor.

Os proxies são um recurso ES6 e não são suportados no IE11 ou inferior. Ver Lista de compatibilidade do navegador.

Answer 3

Eu olhei no artigo de John Resig JavaScript Getters e Setters, mas seu exemplo de protótipo não funcionou para mim. Depois de experimentar algumas alternativas, encontrei uma que parecia funcionar. Você pode usar Array.prototype.__defineGetter__ Da seguinte maneira:

Array.prototype.__defineGetter__("sum", function sum(){
var r = 0, a = this, i = a.length - 1;
do {
    r += a[i];
    i -= 1;
} while (i >= 0);
return r;
});
var asdf = [1, 2, 3, 4];
asdf.sum; //returns 10

Trabalhou para mim no Chrome e Firefox.

Answer 4

Espero que ajude.

Object.extend(Array.prototype, {
    _each: function(iterator) {
                    for (var i = 0; i < this.length; i++)
                    iterator(this[i]);
                },
    clear: function() {
                    this.length = 0;
                    return this;
                },
    first: function() {
                    return this[0];
                },
    last: function() {
                return this[this.length - 1];
                },
    compact: function() {
        return this.select(function(value) {
                                                return value != undefined || value != null;
                                                }
                                            );
        },
    flatten: function() {
            return this.inject([], function(array, value) {
                    return array.concat(value.constructor == Array ?
                        value.flatten() : [value]);
                    }
            );
        },
    without: function() {
        var values = $A(arguments);
                return this.select(function(value) {
                        return !values.include(value);
                }
            );
    },
    indexOf: function(object) {
        for (var i = 0; i < this.length; i++)
        if (this[i] == object) return i;
        return -1;
    },
    reverse: function(inline) {
            return (inline !== false ? this : this.toArray())._reverse();
        },
    shift: function() {
        var result = this[0];
        for (var i = 0; i < this.length - 1; i++)
        this[i] = this[i + 1];
        this.length--;
        return result;
    },
    inspect: function() {
            return '[' + this.map(Object.inspect).join(', ') + ']';
        }
    }
);

Answer 5

É possível definir getters e setters para matrizes JavaScript. Mas você não pode ter acessadores e valores ao mesmo tempo. Veja a Mozilla documentação:

Não é possível ter um getter vinculado a uma propriedade e ter essa propriedade realmente possui um valor

Portanto, se você definir acessadores para uma matriz, precisará ter uma segunda matriz para o valor real. A seguir exemplo ilustra isso.

//
// Poor man's prepare for querySelector.
//
// Example:
//   var query = prepare ('#modeler table[data-id=?] tr[data-id=?]');
//   query[0] = entity;
//   query[1] = attribute;
//   var src = document.querySelector(query);
//
var prepare;
{
  let r = /^([^?]+)\?(.+)$/; // Regular expression to split the query

  prepare = function (query, base)
  {
    if (!base) base = document;
    var q  = []; // List of query fragments
    var qi = 0;  // Query fragment index
    var v  = []; // List of values
    var vi = 0;  // Value index
    var a  = []; // Array containing setters and getters
    var m;       // Regular expression match
    while (query) {
      m = r.exec (query);
      if (m && m[2]) {
        q[qi++] = m[1];
        query   = m[2];
        (function (qi, vi) {
          Object.defineProperty (a, vi, {
            get: function() { return v[vi]; },
            set: function(val) { v[vi] = val; q[qi] = JSON.stringify(val); }});
        })(qi++, vi++);
      } else {
        q[qi++] = query;
        query   = null;
      }
    }
    a.toString = function () { return q.join(''); }
    return a;
  }
}

O código usa três matrizes:

1. um para os valores reais,
2. um para os valores codificados JSON
3. e um para os acessores.

A matriz com os acessores é devolvida ao chamador. Quando um set é chamado atribuindo um valor ao elemento da matriz, as matrizes que contêm os valores simples e codificadas são atualizadas. Quando get é chamado, ele retorna apenas o valor simples. E toString Retorna toda a consulta que contém os valores codificados.

Mas como outros já declararam: isso faz sentido apenas quando o tamanho da matriz é constante. Você pode modificar os elementos existentes da matriz, mas não pode adicionar elementos adicionais.

Answer 6

Por que não criar uma nova classe para os objetos internos?

var a = new Car();

function Car()
{
   // here create the setters or getters necessary
}

E depois,

arr = new Array[a, new Car()]

Eu acho que você entendeu.

Answer 7

É possível criar setters para cada elemento de uma matriz, mas há uma limitação: você não seria capaz de definir diretamente elementos de matriz para índices que estão fora da região inicializada (por exemplo, myArray[2] = ... // wouldn't work if myArray.length < 2) Usando as funções Array.Prototype funcionará. (por exemplo, push, pop, emenda, mudança, desvio.) Dou um exemplo de como realizar isso aqui.

Answer 8

Você pode adicionar quaisquer métodos que você goste a um Array, adicionando -os a Array.prototype. Aqui está um exemplo que adiciona um getter e um setter

Array.prototype.get = function(index) {
  return this[index];
}

Array.prototype.set = function(index, value) {
  this[index] = value;
}

Answer 9

É assim que eu faço as coisas. Você terá que ajustar a criação do protótipo (removi um pouco da minha versão). Mas isso fornecerá o comportamento padrão do Getter / Setter que estou acostumado em outros idiomas baseados em classes. Definir um getter e nenhum setter significa que escrever para o elemento será ignorado ...

Espero que isto ajude.

function Game () {
  var that = this;
  this._levels = [[1,2,3],[2,3,4],[4,5,6]];

  var self = {
    levels: [],
    get levels () {
        return that._levels;
    },
    setLevels: function(what) {
        that._levels = what;
        // do stuff here with
        // that._levels
    }
  };
  Object.freeze(self.levels);
  return self;
}

Isso me dá o comportamento esperado de:

var g = new Game()
g.levels
/// --> [[1,2,3],[2,3,4],[4,5,6]]
g.levels[0]
/// --> [1,2,3]

Tomar a crítica de Dmvaldman: a escrita agora deve ser impossível. Reescrevi o código para 1) não uso elementos depreciados (__ definegetter __) e 2) não aceitam nenhuma escrita (ou seja: escrita não controlada) para o elemento de níveis. Um exemplo de setter está incluído. (Eu tive que adicionar espaçamento a __ Definegetter por causa do Markdown)

De DMValdmans Pedido:

g.levels[0] = [2,3,4];
g.levels;
/// --> [[1,2,3],[2,3,4],[4,5,6]]

//using setter
g.setLevels([g.levels, g.levels, 1,2,3,[9]]);
g.levels;
/// --> [[[1,2,3],[2,3,4],[4,5,6]],[[1,2,3],[2,3,4],[4,5,6]], ....]

//using setLevels
g.setLevels([2,3,4]);
g.levels;
/// --> [2,3,4]

Answer 10

Esta resposta é apenas uma extensão da solução com base no proxy. Veja a solução com proxy, pois só é mencionado, mas também podemos usar o conjunto como estou mostrando aqui.

Aviso: o terceiro argumento no conjunto pode carregar o valor ...

O código é auto -explicativo.

var _arr = ['one', 'two', 'three'];

var accessCount = 0;

function doSomething() {
  accessCount++;
}

var arr = new Proxy(_arr, {
  get: function(target, name) {
    doSomething();
    return target[name];
  },
  set: function(target, name, val) { doSomething(); target[name] = val; }
});

function print(value) {
  document.querySelector('pre').textContent += value + '\n';
}

print(accessCount);      // 0
print(arr[0]);           // 'one'
print(accessCount);      // 1
arr[1] = 10;
print(accessCount);      // 2
print(arr[1]);           // 10