Como pode ser evitado dependências circulares quando retornos de chamada são usados?

Question

Como você pode evitar dependências circulares quando você está projetando duas classes com um relacionamento produtor / consumidor? Aqui ListenerImpl precisa de uma referência a Broadcaster, a fim de registrar / cancelar o registro próprio, e Broadcaster precisa de uma volta de referência para os ouvintes, a fim de mensagens de envio. Este exemplo é em Java, mas pode aplicar-se a qualquer linguagem OO.

public interface Listener {
  void callBack(Object arg);
}
public class ListenerImpl implements Listener {
  public ListenerImpl(Broadcaster b) { b.register(this); }
  public void callBack(Object arg) { ... }
  public void shutDown() { b.unregister(this); }
}
public class Broadcaster {
  private final List listeners = new ArrayList();
  public void register(Listener lis) { listeners.add(lis); }
  public void unregister(Listener lis) {listeners.remove(lis); }
  public void broadcast(Object arg) { for (Listener lis : listeners) { lis.callBack(arg); } }
}

Answer 1

Eu não ver que ser uma dependência circular.

Listener não depende de nada.

ListenerImpl depende Listener e Broadcaster

Broadcaster depende Listener.

        Listener
       ^        ^
      /          \
     /            \
Broadcaster <--  ListenerImpl

Todas as setas terminar em Listener. Não há nenhum ciclo. Então, eu acho que você está OK.

Answer 2

Qualquer linguagem OOP? ESTÁ BEM. Aqui está uma versão de dez minutos em CLOS.

quadro Broadcasting

(defclass broadcaster ()
  ((listeners :accessor listeners
              :initform '())))

(defgeneric add-listener (broadcaster listener)
  (:documentation "Add a listener (a function taking one argument)
  to a broadcast's list of interested parties"))

(defgeneric remove-listener (broadcaster listener)
  (:documentation "Reverse of add-listener"))

(defgeneric broadcast (broadcaster object)
  (:documentation "Broadcast an object to all registered listeners"))

(defmethod add-listener (broadcaster listener)
  (pushnew listener (listeners broadcaster)))

(defmethod remove-listener (broadcaster listener)
  (let ((listeners (listeners broadcaster)))
    (setf listeners (remove listener listeners))))

(defmethod broadcast (broadcaster object)
  (dolist (listener (listeners broadcaster))
    (funcall listener object)))

Exemplo subclasse

(defclass direct-broadcaster (broadcaster)
  ((latest-broadcast :accessor latest-broadcast)
   (latest-broadcast-p :initform nil))
  (:documentation "I broadcast the latest broadcasted object when a new listener is added"))

(defmethod add-listener :after ((broadcaster direct-broadcaster) listener)
  (when (slot-value broadcaster 'latest-broadcast-p)
    (funcall listener (latest-broadcast broadcaster))))

(defmethod broadcast :after ((broadcaster direct-broadcaster) object)
  (setf (slot-value broadcaster 'latest-broadcast-p) t)
  (setf (latest-broadcast broadcaster) object))

Exemplo de código

Lisp> (let ((broadcaster (make-instance 'broadcaster)))
        (add-listener broadcaster 
                      #'(lambda (obj) (format t "I got myself a ~A object!~%" obj)))
        (add-listener broadcaster 
                      #'(lambda (obj) (format t "I has object: ~A~%" obj)))
        (broadcast broadcaster 'cheezburger))

I has object: CHEEZBURGER
I got myself a CHEEZBURGER object!

Lisp> (defparameter *direct-broadcaster* (make-instance 'direct-broadcaster))
      (add-listener *direct-broadcaster*
                  #'(lambda (obj) (format t "I got myself a ~A object!~%" obj)))
      (broadcast *direct-broadcaster* 'kitty)

I got myself a KITTY object!

Lisp> (add-listener *direct-broadcaster*
                    #'(lambda (obj) (format t "I has object: ~A~%" obj)))

I has object: KITTY

Infelizmente, resolve Lisp maioria dos problemas padrão de design (como a sua), eliminando a necessidade para eles.

Answer 3

Em contraste com a resposta Herms', eu do ver um loop. Não é um loop de dependência, é um um lacete de referência: LI contém o objecto B, o objecto B contém (uma matriz de) objeto LI (s). Eles não livre com facilidade, e necessidades de cuidados a tomar para garantir que eles libertar quando possível.

Uma solução é simplesmente ter o objeto LI realizar uma WeakReference para a emissora. Teoricamente, se a emissora foi embora, não há nada para cancelar com qualquer maneira, então, em seguida, o seu cancelamento simplesmente verificar se há uma emissora de cancelar o registro de, e fazê-lo se houver.

Answer 4

Eu não sou um dev java, mas algo como isto:

public class ListenerImpl implements Listener {
  public Foo() {}
  public void registerWithBroadcaster(Broadcaster b){ b.register(this); isRegistered = true;}
  public void callBack(Object arg) { if (!isRegistered) throw ... else ... }
  public void shutDown() { isRegistered = false; }
}

public class Broadcaster {
  private final List listeners = new ArrayList();
  public void register(Listener lis) { listeners.add(lis); }
  public void unregister(Listener lis) {listeners.remove(lis); }
  public void broadcast(Object arg) { for (Listener lis : listeners) { if (lis.isRegistered) lis.callBack(arg) else unregister(lis); } }
}

Answer 5

Utilize referências fracas para quebrar o ciclo.

Consulte esta resposta .

Answer 6

Aqui está um exemplo em Lua (eu uso meu próprio Oop lib aqui, ver as referências a " objeto' no código).

Tal como no exemplo CLOS de Mikael Jansson, suas funções de uso pode diretamente, eliminando a necessidade de definir ouvintes (note o uso de '...', é varargs da Lua):

Broadcaster = Object:subclass()

function Broadcaster:initialize()
    self._listeners = {}
end

function Broadcaster:register(listener)
    self._listeners[listener] = true
end

function Broadcaster:unregister(listener)
    self._listeners[listener] = nil
end
function Broadcaster:broadcast(...)
    for listener in pairs(self._listeners) do
        listener(...)
    end
end

Furar a sua implementação, aqui está um exemplo que poderia ser escrito em qualquer linguagem dinâmica Acho:

--# Listener
Listener = Object:subclass()
function Listener:callback(arg)
    self:subclassResponsibility()
end

--# ListenerImpl
function ListenerImpl:initialize(broadcaster)
    self._broadcaster = broadcaster
    broadcaster:register(this)
end
function ListenerImpl:callback(arg)
    --# ...
end
function ListenerImpl:shutdown()
    self._broadcaster:unregister(self)
end

--# Broadcaster
function Broadcaster:initialize()
    self._listeners = {}
end
function Broadcaster:register(listener)
    self._listeners[listener] = true
end
function Broadcaster:unregister(listener)
    self._listeners[listener] = nil
end
function Broadcaster:broadcast(arg)
    for listener in pairs(self._listeners) do
        listener:callback(arg)
    end
end